miércoles, 6 de junio de 2012

InfoPleno 28 Mayo 2012


INFOPLENO 28/05/2012



El pasado Lunes 26/03/2012 se celebró el segundo Pleno posterior a la decisión de Haro de celebrar este órgano principal del Ayuntamiento con una periodicidad BIMENSUAL. Todos los componentes de la Corporación sabemos los motivos por lo cuales ha tomado esta decisión y lo que incidiría en la duración del mismo. Sirva como muestra un botón. Se comenzó a las 19 h. y se finalizó a las 01:00 h. del día siguiente. De este modo se traslada la intervención de los ciudadanos a horas intempestivas y nos obliga a los Grupos Municipales de la Oposición a realizar una gran cantidad de preguntas, que retrasan considerablemente la intervención del público. 
Esta vez nos ha sorprendido muy negativamente con la aplicación tan aleatoria del punto del ROM donde hace referencia a las réplicas de los Concejales. Depende del asunto te lo permite o no. Tiene potestad para ello, pero hasta ahora no lo habíamos visto aplicar con tanto autoritarismo

Los puntos que figuraban en el Orden del Día y las intervenciones fueron los siguientes:

1.- Aprobación, si procede, de las siguientes Actas del Pleno de la Corporación

Por unanimidad de todos los Concejales de la Oposición nos negamos a aprobarlas, esgrimiendo el mismo motivo de siempre, no se ajusta el contenido de dichas Actas a lo realmente hablado en el Pleno.

2.- Dar cuenta de la Resolución Alcaldía nº 0175/12 a la nº 0554/12, ambas inclusive.

Como es habitual en Haro, y últimamente más, cada vez que realizábamos preguntas sobre alguna resolución nos contestaba diciendo que no hacíamos bien nuestro trabajo y que nos leamos más los expedientes. Curiosamente, no encontramos más que trabas para ver estos expedientes y en algunas Comisiones Informativas no recibimos más que información sesgada.
En este punto nos enteramos que Haro ha cometido una ilegalidad por las formas en que retiro la concesión del tratamiento de aguas a la Empresa AGUAS DE CALICANTO, incluso interfiriendo propiedades privadas. Un asunto más que deberá aclarar ante la Justicia, eso sí, con dinero de todos los chivanos.

3.- Dictamen de la Comisión Informativa de Dinamización Económica y Empleo,
Administración General Medio Ambiente y Turismo sobre aceptación de la delegación para
contratar y compromiso aportación económica municipal para la obra “Mejora y consolidación
diversas vías y caminos de Chiva” subvencionada en el PCR 2012.

Votamos a favor de este dictamen, no sin antes solicitar que sean los organismos y asociaciones de carácter rural y agrícola los que decidan qué caminos tienen prioridad. Y que se destine esta subvención íntegramente a caminos y vías rurales.

4.- Dictamen de la Comisión Informativa de Reducción de Costes y ahorro, Economía,
Personal, Servicios Municipales y Delegaciones de Urbanizaciones sobre aprobación
Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación del servicio de piscina e
instalaciones deportivas.

Haro dejó este dictamen en la Mesa para ser tratado en próximo Pleno. Desconocemos los motivos reales, aunque Haro hizo mención a no cometer errores o generar confusiones sobre dicho dictamen.

5.- Dictamen de la Comisión Informativa de Reducción de Costes y ahorro, Economía,
Personal, Servicios Municipales y Delegaciones de Urbanizaciones sobre aprobación
Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación del servicio de cine-teatro municipal.
6.- Dictamen de la Comisión Informativa de Reducción de Costes y ahorro, Economía,
Personal, Servicios Municipales y Delegaciones de Urbanizaciones sobre aprobación
Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación del servicio de báscula municipal.
7.- Dictamen de la Comisión Informativa de Reducción de Costes y ahorro, Economía,
Personal, Servicios Municipales y Delegaciones de Urbanizaciones sobre aprobación
Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación del servicio mercado municipal.
8.- Dictamen de la Comisión Informativa de Reducción de Costes y ahorro, Economía,
Personal, Servicios Municipales y Delegaciones de Urbanizaciones sobre aprobación
Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por la prestación del servicio de cementerio
municipal.
9.- Dictamen de la Comisión Informativa de Reducción de Costes y ahorro, Economía,
Personal, Servicios Municipales y Delegaciones de Urbanizaciones sobre aprobación
modificación artículo 5 y artículo 10 de la Ordenanza Reguladora del Impuesto Sobre Bienes
Inmuebles.

En todos los dictámenes anteriores el Grupo Municipal Socialista votó en contra por considerar que un aumento, en estos momentos de crisis, de la tasa de estos servicios no nos parece adecuado. Haro manifestó que se trataba de adecuar la tasa para cubrir los gastos que estos servicios generan. Nosotros entendemos que forma parte del Plan de Ajustes al que se ha visto abocada este Ayuntamiento por una mala gestión de Haro. Debió haber guardado en su momento y no despilfarrar, como lo ha hecho durante su gobierno, aunque, eso sí, en línea con lo ocurrido en toda la Comunidad Valenciana gobernada por el PP. Si tanto nos supone no subir estas Tasas a la hora de reducir gastos, que sentido tiene que paguemos 15.000 euros mensuales por el parking “municipal” y no cobremos una mínima tasa por aparcar. Unas veces sí y otras no, según le van a Haro y a sus amigos

10.- Dictamen de la Comisión Informativa de Dinamización económica y empleo,
Administración General, Medio Ambiente y Turismo para la inmatriculación de la finca urbana
sita en la calle Vista Alegre del término municipal de Chiva con referencia catastral
5720667XJ9751H0001HG.

11.- Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Coordinación de la Brigada
Municipal, Tráfico, Actividades, Ciclo Integral del Agua y Empresas Públicas sobre resolución
de alegaciones y aprobación definitiva de la modificación puntual Nº 18 de las Normas
Subsidiarias para el cambio de diversas determinaciones en las Ordenanzas Reguladoras de
Chiva y en las Ordenanzas del Polígono Industrial la Pahilla.

Votamos en contra de los dos dictámenes anteriores porque seguimos reclamando que se retomen los trabajos a favor de la aprobación de un Plan General de Urbanismo. Y que vayamos realizando actuaciones urbanísticas en el término municipal de Chiva dependiendo de los intereses personales, políticos o empresariales de las fincas o parcelas.

12.- Moción del grupo municipal Iniciativa Compromís sobre los servicios jurídicos del
Ayuntamiento

Todos a favor menos, lógicamente, el Grupo Municipal Popular siguiendo las instrucciones de Haro. Pretendíamos la Oposición que la defensa de los pleitos que tiene pendiente Haro y generados por malas actuaciones personales no sean costados por las arcas del Ayuntamiento, sino por el propio Haro.

13.-Moción del grupo municipal Iniciativa Compromís sobre la retirada del Decreto Ley
1/2012, de 5 de enero del Consell de medidas urgentes para la reducción del déficit en la
Comunidad Valenciana.
14.-Moción del grupo municipal Iniciativa Compromís para que se entregue a los Concejales
de la Corporación un CD con la copia íntegra de los Plenos a celebrar así como una copia de
los ya celebrados en grabación.
15.- Moción del grupo municipal socialista sobre solicitud auditoría e inspección técnica
relacionado con el contrato de reforma y mantenimiento de alumbrado.

Los únicos votos en contra de estas mociones fue el Grupo Municipal Popular

16.- Moción del grupo municipal socialista en referencia a los desahucios y pérdida de
vivienda habitual.
17.- Moción del grupo municipal socialista para incentivar el desarrollo de políticas de ayuda
al acceso a la vivienda.

En estas mociones, donde ya es muy descarado votar en contra, Haro nos recriminaba que no se hubiera realizado esta moción en la Comisión creada para tal fin e incluso que en alguna ocasión no hubiéramos asistido a las mismas. Le tuvimos que hacer ver que el que no asistía a las Comisiones Informativas era precisamente el Sr. Alcalde y que tras decirnos que acudía su sustituto a nuestra pregunta de quién era, lo desconocía. Una auténtica manipulación sus respuestas, donde no responde a nuestras preguntas, sino que nos responde con un discurso, en ocasiones que no va con la pregunta, y que habla de lo que él quiere que escuchemos.

18.-Moción del grupo municipal socialista, sobre plazas de aparcamiento en Paseo de la
Argentina.

Solo voto en contra el Grupo Popular. Pretendíamos con esta moción que hubiera permiso para aparcamiento controlado en el Paseo de la Argentina. Es decir, que durante la mañana y hasta una hora establecida pudiera aparcarse para que los ciudadanos pudieran dejar el vehículo mientras realizan gestiones en los comercios y entidades de alrededor. Y por la tarde vuelta a la normalidad en el paseo con la retirada de estos vehículos. Haro explicaba su voto en contra indicando que el parking se encuentra ¡¡a 50 metros!!

19.- Moción del grupo municipal socialista, sobre tasa ocupación vía pública por
establecimientos de hostelería y sobre fórmulas aprovechamiento espacios de terraza.

Votación en contra del Grupo Popular ante nuestra propuesta de que no se cobrara esta tasa con el fin de potenciar la creación de empleo al mantener, durante todo el año, las terrazas en los establecimientos de hostelería.

20.- Ruegos y Preguntas

En este apartado hubo varias intervenciones en las que se comprobó las mentiras a las que nos viene acostumbrando Haro. Le demostramos que sí tuvo conocimiento de su requerimiento judicial antes de haberlo negado rotundamente en el anterior Pleno. Le hicimos ver que su promesa de entrega de las instalaciones del nuevo campo de fútbol en Fallas no se cumplió. Y que miente con el asunto del PAC de Calicanto. Y que miento con el asunto de la concesión del tratamiento del agua en Calicanto. Hasta ahora nos ha mentido y nos trata de “tontos” a la Oposición, pero creemos que le quedan pocas opciones para seguir haciéndolo.
Sobre las preguntas que trasladamos a petición de las AMPAs las mismas respuestas y nada nuevo sobre el colegio y las no subvenciones universales del bono libro. Más promesas incumplidas de Haro.
Punto y aparte tiene en este apartado la intervención de una Sra. del público en el momento en que la Teniente Alcalde Sta. Susana Haro abandonaba a las 00:30 h. la sesión del Pleno alegando que tenía una importante cita. En ese momento esta Sra. le indicó que tenía una pregunta para ella. Esta pregunta consistía en saber si era cierto que estaba imputada en un delito de seguridad vial al haberle dado más que positivo en un control de alcoholemia y tener pendiente un juicio en Quart de Poblet por ello. Susana se limitó a contestar si formaba m parte esta Sra. de la acusación particular, lo que demuestra que es cierto lo preguntado.
Todos esperamos que en Chiva se aplique el Código Ético elaborado por el PP sobre sus representantes y el de los ciudadanos, por lo que los Haros, intuimos, se verán afectados. Alcalde y Teniente Alcalde IMPUTADOS .