Ximo Puig inaugurará la nueva sede del PSOE de Godelleta

El Secretario General del PSPV-PSOE, Ximo Puig, visitará el próximo viernes, 2 de noviembre Godelleta para inaugurar la nueva sede comarcal de los socialistas, que se ubicará en la Casa del Pueblo que la agrupación tiene en la localidad. Esta es la segunda visita que Ximo Puig, realiza en menos de 3 meses a La Hoya de Buñol-Chiva. La primera fue el pasado mes de julio a las poblaciones de Macastre y Dos Aguas, principales afectadas por los incendios del pasado verano. La presencia del máximo dirigente del PSPV tiene como principal objetivo refrendar la decisión adoptada por la Comisión Ejecutiva Comarcal en su primera reunión tras el Congreso Constituyente del pasado mes de julio, de establecer la Sede Comarcal en la Casa del Pueblo de Godelleta, lugar donde a partir de ahora se centralizará la documentación oficial de nuestra Agrupación Comarcal y que será punto de encuentro oficial del Comité Comarcal, máximo órgano del partido entre congresos. Esto no implica, sin embargo, tal como ha explicado la portavoz de la Ejecutiva, Virginia Baldoví, que no se vaya a seguir con el compromiso asumido por la dirección comarcal de extender la actividad y la presencia de los cargos del partido por las distintas poblaciones y agrupaciones de la Hoya de Buñol-Chiva, “como se hizo en septiembre en Siete Aguas, que acogió la reunión conjunta de las Ejecutivas Provincial y Comarcal, o este mismo mes en Buñol, donde se celebró un acto en defensa de la Autonomía Valenciana, en el que participó la Secretaria de Igualdad del PSPV, Rosa Peris”.
El acto de inauguración de la Sede Comarcal tendrá lugar a las 18.30 horas en la Casa del Pueblo de Godelleta. Una vez finalizado, Ximo Puig, acompañado por diferentes cargos orgánicos e institucionales de la comarca visitará la bodega de la Cooperativa Vinícola y la escuela de educandos de la Sociedad Musical.
La jornada finalizará con una Cena-Mitin en el Polideportivo Municipal, a las 21.00 h, a la que se ha invitado todos los militantes y simpatizantes de la comarca y en la que está prevista la intervención del Secretario General del PSPV-PSOE.
Para Gonzalo Guillén, Secretario General Comarcal del PSPV-PSOE, la presencia constante de distintos cargos orgánicos e institucionales del partido en la zona “demuestra que los socialistas estamos de verdad interesados en que esta comarca progrese, y no como el PP, que -parece que sólo nos vea como el basurero de Valencia”. “En los 17 años que llevan gobernando –ha declarado Guillén- el Partido Popular no se ha preocupado en absoluto por promover el desarrollo económico que tanto necesitan nuestras poblaciones y que no se encuentra en vertederos o cementerios nucleares sino en el desarrollo industrial sostenible y en la economía rural tradicional, como lo demuestra el éxito progresivo que están teniendo, por ejemplo, las bodegas artesanales y las experiencias de ecoturismo que se han puesto en marcha en distintas poblaciones”.
La red comarcal.

Los Premios de Otoño Villa de Chiva deben volver al puesto que merecen.

 

Los premios Otoño Vila de Chiva, cumplen este año 22 años de vigencia. Desde que en 1990 iniciaran su tránsito con el visto bueno del equipo de gobierno de entonces y el beneplácito de IU. Su fin desde aquella lejana fecha era/es posibilitar un punto de encuentro y de interrelación entre los creadores de nuestro ámbito local y de los provenientes de otras muchas geografías del Estado, como se ha podido comprobar a lo largo de todos estos años. La narrativa, el ensayo, la poesía discursiva, escultura, poesía visual, escultura, y, la escritura teatral son las disciplinas artísticas que han ido configurando su trayectoria haciendo posible así su consolidación. Chiva ha rebasado sus fronteras naturales y gracias a los Premios la población ha ido recalando en ese otro mapa en donde la cultura ocupa un lugar significado. Durante sus veintidós años, nos han llegado trabajos de nacionalidades y regiones: Desde Andalucía, Cantabria, Islas Canarias, Galicia, Cataluña, Castilla-La Mancha, Extremadura, País Vasco, Castilla León, Madrid, Asturias, Navarra y por supuesto: de nuestro ámbito territorial y de municipios con los que compartimos vecindad.

Por este motivo, los Premios deben seguir promoviéndose y seguir gozando de la aprobación de los equipos de gobierno municipal y de la oposición. En las últimas ediciones, y más concretamente desde que se finiquitaran las cenas por el efecto de la crisis. No permitiremos que le quitéis al pueblo de Chiva, algo tan preciado para todos los chivanos. Los Premios de Otoño Villa de Chiva, son un orgullo para los chivanos a diferencia de ustedes, señores del Gobierno del PP.

Hay que sacar pecho y hacernos acreedores de eses valor que implícitamente comporta decisiones valientes. Lideramos entonces el hecho cultural y nos convertimos en referente no solo de nuestra comarca, sino de los pocos municipios que por entonces apostaban decididamente por un valor intangible pero con capacidad para generar reflexión, crítica y a la vez goce a partir de las ricas aportaciones de quienes, en su condición de creadores, alguna vez llegaron a Chiva para recoger un galardón bien merecido.  El gobierno del Partido Socialista con la colaboración de Izquierda Unida fueron quienes los pusieron en marcha y con mucho trabajo, empeño y orgullo y los sacaron adelante. Al César lo que es del César. El concejal de Cultura que los inició se llama Benito Muñoz Moreno y quienes los continuaron fueron todos del Partido Socialista Obrero Español, ya que en la siguiente legislatura 1991-1995 el Partido socialista contaba con mayoría absoluta. Y si alguien es el absoluto merecedor de alguna medalla ese es Francesc González Moliner, a la sazón Gestor Cultural del Ayuntamiento.

Conviene tener en cuenta las numerosas obras que, como consecuencia de veintidós convocatorias, han hecho posible disponer de un buen patrimonio municipal. Es preciso evaluar su estimación económica mediante la tasación correspondiente y dotar de medidas de seguridad a los espacios en donde se hallan almacenadas y/o expuestas. De esa manera alguna gente entendería el valor del trabajo durante estos años.

Este año gracias a la consabida crisis, los premios han bajado su cuantía e incluso el equipo de gobierno ha negado a los miembros de los jurados los emolumentos que hasta la fecha era costumbre pagar por su trabajo. El acto fue poco publicitado quizá no le interesa a nuestro alcalde, por ello ni había una triste silla, un triste premio o un triste reconocimiento al gran valor de la CULTURA.

Señor alcalde, cuando se da las gracias, se le da a los dos gestores culturales y no se pasa sin hacer mención a uno de ellos cuya trayectoria profesional está más que demostrada. Vaya usted preparando el inventario de las obras porque se las vamos a solicitar. ¿O esto también se va a presentar en moción por el PP? Como siempre, no valoráis la cultura, no valoráis el trabajo y no valoráis absolutamente nada, más que vuestro sueldo al mes.


Por último, recordarle señor alcalde, que como concejal de Educación y Cultura, deja mucho que desear. Su cara dura, (nada nuevo) una vez más, tuvo la indecencia de decir que no había dinero para mandar a la brigada a poner sillas para el acto. Pero sí hay dinero para colocar una carpa y celebrar la dichosa americanada de Halloween.

¿Cuánto costaría un rescate a los desahuciados?

Que en España haya dinero público suficiente como para rescatar a la banca pero no lo bastante como para salvar a las familias que no pueden pagar su hipoteca es, sencillamente, intolerable. No es de recibo. No es aceptable. Son ya 350.000 desahucios en cuatro años, un número que sigue aumentando casi a la misma velocidad con la que crecen las ayudas al sector financiero. Solo en 2010, fueron 87.145 millones entre ayudas y avales: 1.846 euros por persona, según un reciente informe de la Comisión Nacional de la Competencia. Ambas cifras siguen subiendo: la de las ayudas y la de los desahucios. ¿Hasta cuándo será sostenible una injusticia tan grande sin que la sociedad estalle? ¿Cuánto nos costaría evitar el que sin duda ya es el problema social más acuciante de España?

Algunos números a vuelapluma: según el informe encargado por el Consejo General del Poder Judicial –de conclusiones apabullantes–, la hipoteca media ejecutada ronda los 230.000 euros. Multiplicada por el número de desahucios estos años –350.000– nos da una cifra: 80.500 millones de euros en hipotecas ejecutadas. Es una cantidad muy cercana a la del rescate a la banca pero, en este caso, no haría falta una millonada así. Bastaría con una fracción. Teniendo en cuenta que la hipoteca media española dura 24 años y que para evitar la mayoría de los desahucios sobraría con una moratoria media de dos años, con una doceava parte de esa cifra, habría dinero suficiente para paliar el problema. Hablamos, grosso modo, de 6.708 millones desde que empezó la crisis: unos 1.677 millones de euros al año: el 0,16% del PIB.

La cifra es solo una aproximación al alza; estoy seguro de que los técnicos del Gobierno tienen números mucho más exactos y que probablemente se pueda arreglar con menos dinero: no todos los desahucios son de primeras viviendas o dejan a una familia en la calle.

A pesar del déficit y las dificultades económicas españolas, hay dinero suficiente como para afrontar un rescate a los desahuciados. Solo falta la voluntad política para ello. Algo más de valentía de la que ha demostrado el CGPJ despreciando ese mismo informe que había permitido soñar a tantos ciudadanos con una Justicia digna de su propio nombre.

 

 

El diario.es

¿Qué es el “banco malo”?

¿Qué es el "banco malo"?

El “banco malo” no es un banco, sino una gran agencia inmobiliaria.

Esta nueva empresa comprará las viviendas y el suelo que las entidades financieras quieren quitarse de encima.

¿Por qué los bancos quieren liberarse de viviendas y suelo?

Se entiende muy bien con un ejemplo:

1) En plena burbuja, un banco presta 10 millones a una constructora para hacer un bloque de viviendas.

2) La constructora se compromete a devolver al banco los 10 millones + 2 millones de intereses.

3) Como estamos en época de bonanza, la constructora cree que venderá los pisos por 15 millones.

4) Hasta aquí, todos son felices: el banco gana 2 millones en intereses y la empresa constructora venderá por 15 millones lo que le ha costado 12.

5) Estalla la crisis.

6) La constructora no consigue vender los pisos. Incapaz de devolver el dinero al banco, se va a la quiebra.

7) El banco se queda con las viviendas.

8) Hasta este momento, el banco ha puesto 10 millones por el bloque de viviendas.

9) Si el banco sacase esas viviendas al mercado, nadie pagaría más de 5 millones por ellas. El banco decide no venderlas y así evita reconocer pérdidas.

10) Como los bancos españoles guardan miles de millones en “activos tóxicos” (en nuestro ejemplo, el bloque de viviendas) el sistema financiero español está estrangulado. Ningún banco tiene liquidez para hacer nuevos préstamos y nadie en el extranjero se fía de los bancos españoles. ¡Vaya usted a saber cuántos pufos inmobiliarios esconden en sus carteras!

11) El Gobierno crea una empresa que se llama “Banco Malo” donde inyecta miles de millones de dinero público.

12) El “Banco Malo” compra el bloque de viviendas por 8 millones. Para el banco original es un chollo: tiene que reconocer pérdidas, pero mucho menores que si vendiese las viviendas al verdadero precio de mercado.

¿De dónde sale el dinero del “banco malo”?

Del bolsillo de todos los españoles. El dinero del rescate europeo servirá para crear el banco malo, pero el rescate no es más que un préstamo que tendremos que devolver con nuestros impuestos.

En teoría, dentro de algunos años, los precios de las viviendas volverán a subir y el “Banco Malo” podrá recuperar el dinero. Mientras tanto, esta operación consiste en rescatar a los bancos con dinero público.

Los bancos son un negocio muy particular: cuando las cosas van bien, ganan ellos y cuando van mal, los ciudadanos ponen dinero para rescatarlos.

En resumen: Los beneficios son privados. Las pérdidas son públicas.

Lo más cruel es que el rescate a los bancos saldrá de los impuestos de todos, incluidas las familias que han sido desahuciadas.

Eco Republicano

Arranca la recogida de firmas para exigir a Rajoy un referéndum que recupere el papel de la ciudadanía

La Cumbre Social que integra más de 150 organizaciones –entre las que se encuentran CCOO, UGT, CSI-F, USO, CEAPA, Consejo General del Trabajo Social, Plataforma para la Defensa de la Justicia Gratuita o Mujeres Progresistas-dio este lunes en el Paraninfo de la Universidad Complutense de Madrid el pistoletazo de salida a la campaña para convocar un referéndum sobre los recortes impuestos por el Gobierno. La movilización se inicia con una carta en la que se recuerda a Mariano Rajoy el incumplimiento de su programa electoral y con la recogida de firmas.   

Como parte de la campaña está activa la página web exigimosunreferendum.org para recoger firmas que secunden esta reclamación de consulta al Gobierno y los argumentos para ello. Durante la presentación, el ex-rector de la Universidad Complutense de Madrid y catedrático de Economía Aplicada, Carlos Berzosa, miembro de la Comisión Promotora del referéndum, alertó de que frente a las políticas de austeridad y recortes “la realidad está demostrando que sí hay otras políticas económicas posibles” como medidas fiscales más progresistas o combatir con más medios el fraude, así como priorizar el gasto público, la investigación, la sanidad y la educación.

La oportunidad de recuperar la participación ciudadana
Berzosa, como recoge Gaceta Sindical, alertó de que “los mercados se han impuesto a los Gobiernos” y de ese modo “la democracia está secuestrada”. De ahí que el referéndum sea “la oportunidad para reivindicar nuestra dignidad y la participación en la vida política, y reivindicar nuestro Estado Social de Derecho”.

Ejecutivo actuando como si los votos fueran “cheque en blanco”
Por su parte, el periodista Máximo Pradera, también miembro de la Comisión Promotora, lamentó que las medidas electorales no tengan carácter de “obligación jurídica” para poder llevar al Gobierno a los tribunales por sus incumplimientos, acusando al Ejecutivo de Rajoy de actuar “como si los votos obtenidos en las elecciones fueran un cheque en blanco para hacer y deshacer en libertad”.

La carta que se enviará a Rajoy, que fue leída por la escritora Almudena Grandes, aparece reproducida en su integridad a continuación.

Señor presidente del Gobierno de España:

Nos dirigimos a usted en nombre de la ciudadanía y del profundo malestar que experimenta ante la situación de deterioro político, económico e institucional en el que nuestro país parece a punto de naufragar.

No cuestionamos la legitimidad de su gobierno, pero queremos hacer constar que la legítima victoria electoral que el PP obtuvo el 20 de noviembre de 2011, se fundó en un programa donde no constaba ninguna de las medidas que usted ha aplicado desde entonces, con el pretexto de resolver la atroz crisis económica que padecemos sin lograr otra cosa que agudizarla aún más.

En su programa electoral ni siquiera se insinuaban los brutales recortes que han sufrido las inversiones y servicios públicos de nuestro país. Tampoco se anunciaron en el debate de investidura, y a partir de entonces, los miembros del gobierno que usted preside se han dedicado a desmentir sistemáticamente sus propias políticas, en un ejercicio de hipocresía sin precedentes desde la instauración de la democracia española. Como consecuencia de sus prácticas, amplios sectores de la sociedad sentimos que nos hallamos ante un flagrante incumplimento del “contrato electoral” establecido entre el PP y sus votantes. Y consideramos que esta situación sólo puede resolverse democráticamente si el programa de gobierno que antes ignorábamos y ahora padecemos se somete a consideración de los mismos electores que le llevaron al poder.

El deterioro al que están siendo sometidos los derechos sociales y laborales y las redes de protección, los recortes en materia educativa, sanitaria y de servicios sociales, el deterioro y abandono al que se ve sometido el medio rural, el empobrecimiento de la mayoría de la población, la eliminación de derechos de las mujeres, la injusticia de las medidas que se vienen adoptando y la constatación de que los más ricos y poderosos de nuestro país no sólo no contribuyen a paliar esta situación, sino que están consiguiendo eludir sus responsabilidades, y hasta enriquecerse aún más a costa de todos, están alimentando un sentimiento de indignación popular que se traduce en una profunda animadversión hacia quienes aplican unas políticas que agreden a los ciudadanos en lugar de proteger sus intereses. En esta situación, afrontamos un serio, y creciente, riesgo de desafección democrática -como ha quedado reflejado en la última encuesta del CIS-, que puede desembocar en expresiones mucho más dramáticas e indeseables que las que hemos visto hasta ahora.

Parte de la desafección que siente la ciudadanía hacia las instituciones democráticas se justifica por la distancia que se percibe entre lo que los representantes políticos dicen cuando están en campaña electoral y lo que hacen cuando llegan al poder, en cómo se ejerce la actividad política y en la relación que instituciones y formaciones políticas establecen con los ciudadanos.

Por estas razones, y amparándonos en el artículo 92.1 de la Constitución española, que establece que: “Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”, reclamamos que se celebre una consulta popular vinculante acerca de los recortes que están cambiando la realidad de nuestro país y la vida cotidiana de sus habitantes.

Su gobierno no puede seguir escudándose en el argumento de que los ciudadanos les votaron para superar la crisis y que las medidas que ahora aplica van en esa dirección. Porque si los ciudadanos queremos que se supere la crisis, también queremos y tenemos derecho a saber cómo se hará, qué supondrá en nuestras condiciones y expectativas de vida, y si los esfuerzos a realizar se practicarán de forma equilibrada.

El 20 de noviembre nadie pudo pronunciarse sobre el abaratamiento del despido, sobre la individualización de las relaciones laborales, sobre los recortes en educación y sanidad, sobre el incremento de los impuestos, sobre la reducción de salario y empleo en las administraciones y empresas públicas, sobre los recortes en dependencia, sobre la reducción de las prestaciones por desempleo… Esos son los temas responsables de que muchos de sus votantes se sientan estafados por su gobierno. Nuestra iniciativa pretende darles la oportunidad de opinar sobre lo que su campaña y su programa electoral les escamoteó hace un año.

No estamos planteando nada estrafalario. Ningún gobernante democrático debería temer las consultas populares, y además, existen precedentes. En la década de los ochenta el Gobierno socialista, pese a contar con una mayoría absoluta de 202 diputados, sometió a referéndum la entrada de España en la OTAN. Se trataba entonces, como ahora, de una decisión política de especial trascendencia que no había figurado previamente en su programa electoral.

Volvemos a encontrarnos ante “decisiones políticas de especial trascendencia”, ya que pueden limitar drásticamente el ejercicio de derechos civiles garantizados por la Constitución de 1978. Si entonces los ciudadanos fuimos llamados a aprobarla en referéndum, ahora nadie debería negarnos la oportunidad de volver a opinar sobre las modificaciones que, de hecho, los recortes imponen a aquel texto. Si a esto le añadimos el efecto universal de unas medidas que padecemos todos los españoles sin que ninguno de nosotros haya podido opinar sobre ellas, nadie puede extrañarse de que pidamos al Gobierno que usted preside que convoque un referéndum en el que la ciudadanía pueda expresar libremente su opinión sobre si este es el camino a seguir para superar la crisis.