Infopleno. 11 de agosto de 2014

PLENO EXTRAORDINARIO LUNES 11 AGOSTO 2014

     Siguiendo la estrategia de Haro de tratar asuntos importantes en Plenos Extraordinarios con el fin de que los ciudadanos no se enteren y no participen, al no existir el punto de ruegos y preguntas, el Sr. Alcalde convocó el pasado Lunes 11 de Agosto un Pleno Extraordinario con los siguientes puntos a tratar:

• Dictamen de la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras, Coordinación de la Brigada Municipal, Tráfico, Actividades, Ciclo Integral de Agua y Empresas Públicas sobre aprobación expediente de contratación para la gestión del servicio municipal de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del municipio de Chiva por procedimiento abierto, oferta económica más ventajosa, varios criterios de adjudicación.
• Propuesta Alcaldía sobre desestimación recurso de reposición interpuesto por Julián Marín Fernández sobre la modificación de plantilla aprobada por sesión plenaria de 3 de Julio de 2014.
• Dictamen Comisión Informativa de Dinamización Económica y Empleo, Administración General, Medio Ambiente y Turismo relativo a la contestación del recurso de reposición planteado por el Grupo Municipal Socialista frente a la convocatoria de la sesión extraordinaria y urgente del Pleno del Ayuntamiento de fecha 3 de Julio de 2014
• Propuesta Alcaldía modificación presupuestaria nº 31/2014

     El primer punto era de muchísima importancia como para traerlo a un Pleno Extraordinario. Aunque el pp alegue que es muy urgente el acuerdo plenario sobre este asunto debido a que el contrato actual con EGEVESA está caducado, ha tenido mucho tiempo atrás para haberlo llevado a un Pleno Ordinario. En este punto se trata la concesión del servicio de abastecimiento de agua y alcantarillado a una empresa durante 25 años y por un valor de 32 millones de euros.

     Un asunto muy importante debido a los problemas existentes en Urbanizaciones y Casco Urbano con el abastecimiento del agua. Fíjense lo importante del punto que hace poco el Alcalde invitó a los portavoces de los grupos municipales en la oposición a participar de la mesa de contratación que quiere crear para esta concesión. Algo que nuestro portavoz Gonzalo Guillen viene reclamando para todo tipo de contratación que realice el Ayuntamiento y que es sistemáticamente rechazado por el pp. Por ese lado agradecidos, pero también sorprendidos por el momento en que llega su invitación y por el servicio a contratar, lo cual nos genera ciertas dudas o sospechas de lo que hay detrás de ese gesto tan generoso.

     A la actual empresa concesionaria del servicio, EGEVASA, se le adeudan una cantidad aproximada a los 2.700.000 euros. Por lo que intuimos que renovará contrato, cumpliendo evidentemente los criterios de adjudicación establecidos. Ya acertamos en una apuesta que realizamos sobre a quienes se le otorgaría la concesión de la gestión del Espai Jove y la explotación del bar del polideportivo.

     Hay que resaltar en este punto que nuestro portavoz, Gonzalo Guillen, propuso dos modificaciones al Dictamen que fueron aprobadas por mayoría. Una consistía en que el plazo de publicación fuera de 25 días en lugar de 15 y que la licitación se realizara en Septiembre, argumentando que en Agosto y con tan pocos días de publicación y con las empresas en periodo de vacaciones era perjudicar a la libertad concursal de las empresas interesadas. También fue admitida la modificación planteada por Compromis sobre que en la comisión de seguimiento que se debe crear también estuvieran representados los grupos políticos en la oposición.

     Por lo tanto, en la votación, el Grupo Municipal Socialista se abstuvo junto con Comprimís, y fue aprobado por los votos a favor del grupo municipal popular. La abstención vino argumentada por la no participación en el anteproyecto, en la creación de los criterios de licitación y en la duración excesiva del contrato con todos los problemas jurídicos y de abastecimiento de agua que tiene Chiva y sus Urbanizaciones sin resolver.

     Y aquí hacemos una reflexión, ¿Calicanto no podría tener resuelto el problema del agua si Haro les hubiera dado el mismo trato que a El Bosque con una concesión hasta el 2032 a una empresa?

Los puntos dos y tres están relacionados. El segundo es la respuesta al recurso de reposición que interpuso un representante de UGT sobre la modificación de la plantilla del Ayuntamiento para crear el puesto de Intendente Jefe. Votamos en contra toda la oposición de la desestimación del recurso ya que sabemos que ese puesto no es necesario y que se crea a medida para una persona. En la apuesta que hemos hecho sobre quién reunirá todos los requisitos para ese puesto, hemos coincidido todos en el actual Intendente D. Javier Collado. Si acertamos, también será casualidad.

     El tercero es la contestación que nos da el Ayuntamiento sobre el recurso que pusimos el grupo municipal socialista a través de nuestro abogado ya que el pleno extraordinario del 3 de julio, donde se aprobó la modificación de plantilla anteriormente citada, no se convocó debidamente y pensamos que había errores. Ante la respuesta de que se hizo todo correctamente y bajo el amparo de la legislación tuvimos que votar en contra del Dictamen y Gonzalo Guillen le trasladó al Alcalde nuestra intención de llevarlo a la justicia ordinaria (otra vez).

     El punto cuatro es una modificación presupuestaria más, y van 31 en lo que llevamos de año. Aunque la partida de origen del dinero es la de la Ciudad de la Justicia, esta vez son 400.000, no votamos en contra pero nos abstuvimos, debido a que algunas de las partidas de destino eran sociales. Pero sin olvidar que hay una partida para pagar los excesos de tareas y otra de 140.000 euros aproximadamente con el concepto “otros suministros”. Ahora entendemos por qué no se ha denunciado a SECOPSA, la empresa que iba a construir la Ciudad del Deporte, por incumplimiento de contrato. Porque así había una partida de 400.000 euros en los presupuestos de la cual tirar en momento de apuros o falta de liquidez. Y eso que hay superávit, según el Sr. Soldevilla. El resto de la partida se lo reservarán para ir pagando los terrenos que expropiaron para construir esta ruinosa Ciudad del Deporte y que ha sido denunciada por los propietarios por no cumplir con su palabra el Alcalde y no hacer las cosas bien hechas y sin esconderse.

     En fín, otro Pleno más donde el pp juega al escondite, donde planea la sombra de la sospecha y de la corrupción y donde a los ciudadanos les toca enterarse de lo que pasa a través de los Socialistas. Llamó la atención que el alcalde asegurase que el Ayuntamiento paga y paga bien, que no hay deudas y que todo se hace correctamente. No debe haberse leído en el BOE cual es la deuda de este Ayuntamiento, y debe considerar normal coger el dinero que hay guardado para una cosa y gastárselo en otra, pero en fín, este hombre no da para más y su mandato tampoco.      

Aprovechamos la ocasión para desearos a militantes, simpatizantes y ciudadanos en general que paséis unas felices fiestas veraniegas.

Una iniciativa para #SalvarPersonas

Estimad@ compañer@,

     Nuestro partido ha presentado y registrado la iniciativa para crear un nuevo subsidio para personas en situación de desempleo de larga duración, que carezcan de ingresos y tengan responsabilidades familiares, así como para otros colectivos con dificultades especificas de inserción, como víctimas de violencia de género, parados de más de 45 años y personas con discapacidad.

     Se desarrolla así la propuesta del Secretario General, Pedro Sánchez, que llevó al Gobierno en su reunión en La Moncloa “que el Gobierno garantice a todos aquellos parados con hijos a cargo un ingreso al mes, hay recursos suficientes en los Presupuestos".

     Es una iniciativa para #SalvarPersonas, para ayudar a un gran número de las que peor lo están pasando como consecuencia de la crisis.

     Nuestra iniciativa pretende luchar contra la pobreza infantil protegiendo a padres y madres sin empleo ni ingresos.

     Mari Luz Rodríguez, la Secretaria de Empleo del PSOE, ha recordado los datos que justifican una iniciativa así:

 - Hay más de 3 millones de desemplead@s sin ningún tipo de prestación, una gran parte de ellos tiene hijos.

 - Según UNICEF hay más de 2 millones de niños y niñas al límite de la pobreza.

     Por eso creemos que es urgente una renta para estas familias.

Nuestro país necesita urgentemente un cambio de modelo económico y crear empleo, pero hay que garantizar la justicia social en esa transición.

Una propuesta creíble y sostenible desde el punto de vista económico, perfectamente financiable con el ahorro de los 5.800 millones de euros que a final de año habrá en la partida de los Presupuestos del Estado de 2014 destinada a protección económica por desempleo y que no está previsto invertir.

     Estamos hablando de una medida que podría beneficiar a 1 millón de personas que se encuentran en situación de extrema necesidad.

La propuesta de protección por desempleo que se presenta hoy debe asumirse por el Estado como un derecho.

Trabajaremos para que esta iniciativa salga adelante lo antes posible. Es urgente.

	Escríbenos

IBI: Diseminados y casicas de monte

     El Tribunal Supremo ha dictaminado que el cobro del impuesto del IBI como urbano en terrenos rústicos no afectados por un PAI o similar, es nulo.

     Dicho así no parece que nos tenga que afectar. Nada más lejos de la realidad. Como la gran mayoría de casicas de monte de Chiva, y más de un chalet de lo que se conoce como diseminados, se encuentran en una situación similar, intentaremos explicar cómo les afecta esto.

     Un día alguien construyó una casica o chalet en un terreno rústico, sin permiso de obra, ni proyecto, etc. Después se recibiría la visita del inspector del Ayuntamiento, el cual, como corresponde, cursaría el correspondiente expediente sancionador. Por merced de este expediente, el Ayuntamiento le impondría una sanción, el terreno ocupado por la obra (que no todo el terreno de la finca) pasaría a ser urbano y con ello el Ayuntamiento comenzaría a pasarnos el IBI como tal. Situación regularizada y todos tan contentos.

     ¿Les suena esta situación? Pues bien, lo que viene a decir (más bien lo dice directamente) esta sentencia del Tribunal Supremo es que esta situación se ha dado por el ánsia recaudatoria de los ayuntamientos, que ha llevado a una situación de nulidad del cobro del impuesto del IBI, ya que estas construcciones, al no estar en su mayoría contempladas dentro de ningún Plan General de Ordenación Urbana, Plan Parcial u otros de similar índole, NO SON URBANOS, digan lo que digan los ayuntamientos y el propio catastro.

     El Tribunal se basa en que para ser urbanos deben encontrarse dentro de algún tipo de actuación urbanística que conlleve la adecuación del entorno a lo exigido por la legislación. Es decir, asfalto, aceras, alumbrado, alcantarillado, depuradora, servicios públicos, etc. Como a buen seguro la gran mayoría de las casicas de monte y chalets de diseminados, y puede que de muchas urbanizaciones, se encuentran en esta situación, resulta que van a tener un problema.

     A priori, al resultar nula la conversión de rústica a urbana, todo aquel que quiera puede impugnar el acto en virtud del cual su propiedad pasó de una a otra, y como consecuencia puede pedirle al ayuntamiento que le reembolse todo lo que le ha estado cobrando de más, intereses incluidos. En un ayuntamiento normal se lo devolverían, pero esto es Chiva y nos tememos que Haro no va a soltar ni un euro porque ha arruinado las arcas públicas y solo le queda dinero para intentar comprar votos este verano con fiestas, chocolatás y pasacalles.

     Seguramente todas las reclamaciones serán tiradas para atrás en el ayuntamiento del pp, no darán la cara porque hasta ahora no la han dado para nada y seguirán igual. El pufo lo dejarán para el que gobierne tras las próximas elecciones porque saben que ellos no serán.

     ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de Chiva? Pues no nos quedará otra más que acudir a la justicia y obligar al ayuntamiento a que cumpla con la sentencia dictada por el Tribunal Supremo. Triste, pero cierto.

     La primera recomendación que hacemos es que los interesados pidan a catastro cual es la situación de su casa, Chalet, casica o la construcción que sea, si es rústica o urbana y si está afectada por alguna de las actuaciones de las que hablamos más arriba. Si la contestación es que es urbana, porque en su día se pagó la denuncia, pero no está dentro de ningún PAI o similar, lo siguiente es pedirle al ayuntamiento que regularice el cobro que nos efectua por el IBI de urbana y nos lo pase a rústica, devolviéndonos lo que nos ha cobrado de más en todos estos años y los intereses. Todo ello en virtud de una sentencia del Tribunal Supremo, no porque nos da la gana.

     Puede parecer que si llegamos hasta aquí habremos conseguido pagar menos y que nos devuelvan dinero. SEGURO QUE NO. El ayuntamiento del pp no admitirá el error en el cobro, nos dirá que lo están consultando con la Federación de Municipios y Provincias ( La FMP no tiene competencias), o que esto es cosa del Sursum Cordae, no de ellos. Total, que a los ciudadanos nos tocará pagarnos un abogado, pagar las tasa judiciales que ha impuesto el gobierno del pp, seguir pagando el IBI como urbana sin tener y ya veremos que más tendremos que pagar. Al final, un juez dictaminará que el ayuntamiento debe pagar, pero nuestro calvario solo lo pasaremos nosotros por culpa de otros.

     Y esto será solo el principio, a medio plazo el ayuntamiento se verá agobiado por los pagos que debe hacer, y seguramente en algunos sitios deberá acometer los PAI´s o Planes Parciales que corresponda para regularizar de facto a agrupaciones de viviendas tipo diseminados, y prestarles todos los servicios que debe prestar por Ley. Nos quedaremos con un ayuntamiento sin dinero, sin capacidad de maniobra para nada y sin que los responsables hayan dado ni una misera explicación o solución al problema.

     COMO SIEMPRE.

   

Fernando, del cielo deportivo a la miseria política.

     Triste trayectoria la de este hombre. Histórico jugador del Valencia CF y varias veces capitán, al final de su estancia en el equipo del Mestalla fue relegado a un segundo plano. Tuvo que emigrar a un equipo extranjero donde tampoco terminó de cuajar, para terminar en un equipo de segunda B de Castellón. 

     Director deportivo de un par de clubes, fue captado por el pp cuando trabajaba de comentarista

deportivo en RTVV, la agencia de colocación del pp valenciano. A partir de ahí, Fernando a tenido siempre relación directa con el pp, llegando a ser colocado como director general de deportes en la Generalitat.

     En la lista electoral de las pasadas elecciones municipales, y como si de un fichaje mediático se tratara, Haro incluyó en su lista a  Fernando Gómez Colomer, al que le asignó la concejalía de Deportes con una dedicación exclusiva a tiempo parcial por 1800 euros. Manso y dócil ante las órdenes que le daban, Fernando aceptó.

     Hasta ese momento a Fernando lo conocíamos por haber sido un excelente futbolista, capitán y emblema del Valencia C.F. y llegando a ser internacional en alguna ocasión. Pero desgraciadamente, después de tres años como político y edil en nuestro Ayuntamiento, la mayoría de los ciudadanos a excepción de los leales al pp y cuatro vecinos suyos de los que se arriman donde más calienta, nos preguntamos qué ha hecho por el deporte en Chiva y si realmente se gana el sueldo que le fijaron, ya que lo hemos visto más en prensa con noticias sobre su interés por meter el morro en el Valencia C.F. (alternativa feroz al Llorente que le despidió y abanderado de un grupo inversor para comprar el Valencia C.F. últimamente) o por su interés en desarrollar proyectos relacionados con el fútbol fuera de España.

     Sería interesante además contabilizar las horas reales que destina a “estar” en el Ayuntamiento, pues realmente el que lleva el peso específico de la Concejalía es el Técnico Deportivo. Su papel es meramente testimonial, limitándose exclusivamente a asistir a los Plenos para votar lo que le ordena su “jefe” y no perder la mayoría de ediles en caso de votación. Decimos esto porque ni pronuncia palabra en los mismos, ni lo esperamos, y ni siquiera responde a preguntas de la oposición en temas de su concejalía (porque no sabe o porque no le dejan hablar). Y, por supuesto, para rellenar el escaparate en las procesiones.

     Se le “fichó” para desarrollar con garantía la gran mentira electoral del PP,  como ha sido el proyecto de la Ciudad del Deporte. No sólo un fiasco,  sino un agujero económico que heredarán los próximos gobernantes ante las continuas denuncias que han interpuesto los propietarios de los terrenos donde se iba a construir al no haber recibido, ni los terrenos prometidos donde se iba a realizar un PAI, ni compensación económica alguna. Y estamos hablando posiblemente de algún millón de euros. Y por supuesto que no habrá participado en decisión alguna sobre la construcción de la piscina municipal, ni en la construcción del nuevo campo de fútbol (innecesario) y mucho menos en las obras del Polideportivo Municipal. Para todo eso ya está el propio alcalde. 

     Durante este tiempo si ha habido en Chiva alguna prueba o actividad deportiva siempre ha sido avalada y organizada por los clubes y asociaciones deportivas de la localidad, que lógicamente han solicitado, como no puede ser de otra forma, la colaboración necesaria al Ayuntamiento. Pruebas, algunas de ellas, que ya existían antes del fichaje de Fernando. Solo podemos asignarle como méritos suyos la creación de la Gala del Deporte en Chiva, si no ha sido una iniciativa de alguien de su equipo, bastante numeroso, por cierto.

     En definitiva, un fichaje caro para las prestaciones y eficacia que durante este tiempo ha dado al Ayuntamiento. Otro peón inutil y utilizable en manos de Haro.

     Hubiesemos preferido recordarlo como ese gran deportista que fue antes de doblegarse a los mandatos del pp, pero ya no es posible. Fernando Gómez Colomer, ya ha pasado a ser alguien que tocó el cielo y que ahora se arrastra por las miserias políticas de la derecha. Esperamos que su imagen se vea resentida en la justa medida que se merece, nada más, pero seguro que sale salpicado por alguno de los escándalos judiciales en los que aparece "su jefe".

INFOPLENO--- OTRA MUESTRA DICTATORIAL DE HARO

     El pasado Viernes a la hora que nos tiene acostumbrados el alcalde del pp, es decir 9:30 h., celebramos el Pleno Ordinario bimensual. Nueve fueron los puntos del orden del dia.

  1.- Aprobación Actas anteriores.

      En este punto toda la oposición votamos en contra ya que las actas no reflejan toda la verdad de lo que se habla. Sirva como ejemplo que en el acta de un Pleno consta que el grupo municipal del PSOE no acudió al mismo, cuando lo que hicimos fue esperar al alcalde durante 20 minutos, sin causa justificada, y decidimos abandonar el Pleno.

  2.- Dar cuenta de resoluciones de alcaldia.

     Nuestra compañera Loli Julian solicitó que ya que se había pedido una subvención para unas aplicaciones móviles con el fin de que la información al ciudadano sea más transparente, que lo tuvieran también en cuenta en la información que solicitamos la oposición ya que en la mayoría de las veces, y especialmente en lo referente a facturas, viene sin el nombre del perceptor, ni el concepto. Solicitó a la Secretaria un informe sobre la legalidad de este formato.

 3.- Acordar la adhesión al Acuerdo Marco de Colaboración subscrito entre la Federación de Municipios y Provincias, la Consellería de Justicia y Administraciones Públicas y las Fiscalías de las Audiencias Provinciales de Valencia, Castellón y Alicante, para la puesta en marcha de un programa de mediación en materia de intervención socio educativa con menores infractores, firmado en fecha 3 de marzo de 2009.

     Por tratarse de un asunto social de interés y que en definitiva ya se está realizando con el cumplimiento de penas mediante la realización de trabajos sociales en el Ayuntamiento, votamos a favor de la adhesión, excepto Compromís que se abstuvo.

  4.- Renovación a la adhesión del convenio marco firmado entre la Generalitat Valenciana y la empresa Ecoembalajes España S.A. de fecha 10 de Diciembre del 2013.

     Se trata de un servicio de recogida exclusiva de cartón y plástico que viene realizando la empresa Tetma, y que al Ayuntamiento no le cuesta nada ya que es la empresa Tetma la que recauda lo que lleva de estos materiales a la empresa Ecoembalajes. Votamos a favor de la adhesión recordando nuestro compañero Vicente Casanova que se vigilara que realmente este reciclaje se produce, ante los rumores de que en ocasiones tanto cartón como plásticos van al camión general de recogida junto con el resto de basuras. No sería la primera vez que pasa. 

  5.-Declaración festividad local los días 24 de Junio de 2015 y 8 de Septiembre de 2015.

       Votamos favor, lógicamente. 

  6 y 7.- Dar cuenta de dos informes de Intervención como exige la ley. Uno sobre la lucha contra la morosidad del Ayuntamiento y el otro relativo al Plan de Ajuste al que estamos adheridos.

     El Concejal Socialista Vicente Casanova volvió a incidir en lo que nuestro portavoz Gonzalo Guillén, esta vez ausente por asistir al Congreso Federal de Madrid, ya hizo en anterior plenos donde figuraban estos puntos de dar cuenta de estos informes. No estamos de acuerdo con habernos adherido al Plan de Ajuste ya que una buena gestión municipal consiste en equilibrar gasto con ingresos, sin necesidad de recurrir a planes como éste que no nos permiten invertir ni en planes de empleo locales, y solo permite lineas de crédito para pagar facturas con los consiguientes intereses bancarios. Hay que recordar que el Ayto. de Chiva tiene una deuda reconocida por el Ministerio de Hacienda de 7 millones de euros aproximadamente. Sin embargo, el concejal de Hacienda, Sr. Soldevila, nos habla de que hay superhavit, asociándolo a que en el último ejercicio se han reducido los gastos con respecto a los ingresos. Pero sin embargo, seguimos teniendo hasta pagos de facturas pendientes fuera del tiempo medio que exige el Plan

. 8.- Propuesta resolución sobre la siguiente solicitud: "que se paralicen de inmediato las obras de la Planta de Transferencia ubicada en el Polígono Industrial de Chiva y se revoque el alquiler de dicha parcela y se someta a consulta ciudadana vinculante"

     Comenzó a leer el documento de 20 folios nuestro compañero Vicente Casanova al que cortó el alcalde una vez establecido el tiempo que marca el Reglamento de Ordenación Municipal y que aplica cuando le da la gana. Entonces le pasó el documento a Emilio Morales que continuó con la lectura. Ante las mas de 2000 firmas de ciudadanos que respaldan esta propuesta y tras las acusaciones del alcalde de que muchos de los firmantes ahora no lo harían porque habían sido engañados, pensábamos que podría sacar su lado democrático y aplicando la ley de participación ciudadana realizar la consulta. Nunca más lejos de la realidad. Todo el grupo municipal del pp votó en contra de que se realizara la consulta. Si tan seguro estaba de que la gente firmante ahora votarían que si a la Planta, ¿por qué no realiza la consulta?. La respuesta es muy sencilla, hay tantos intereses y compromisos adquiridos que con un golpe autoritario se pasa por el forro de sus caprichos el clamor popular. Incluso el de la sociedad de conservación de la Pahilla que ya ha puesto en manos de abogados la posible ilegalidad de la ubicación de esta Planta en esta parcela del Polígono.

  9.- Ruegos y preguntas.

     Destacar en este punto que el presidente de La Mutua rogó al alcalde que acelerara los tramites de lo que le prometió ya que la situación de la misma es insostenible. Vicente Casanova hizo una propuesta consistente en crear una comisión entre todos los grupos para revisar las subvenciones que se dan a los clubes deportivos y asociaciones culturales, a su juicio desproporcionadas unos y carentes otras, para sin aumentar la partida de subvenciones municipales a asociaciones sacar una cantidad para ayudar a la Mutua. Aunque el alcalde se comprometió a hacerlo este mismo año, junto con un convenio de colaboración con la Mutua donde figure su carácter apolítico, y pese a que esto no lo hace con todas las asociaciones, nos da la impresión que ni nos llamará, ni convocará y lo realizará todo sin consenso y sin participación de la oposición. Todo un alcalde democrático, mejor dicho demoníaco.