"Wert quiere deteriorar la educación pública"

• La vicesecretaria general del PSOE afirma que la política educativa del Gobierno es "una política de retroceso total: más segregación, más desigualdad y, además, catecismo"

Guerra abierta en el pp de Chiva.

El pp de Chiva lleva ya bastante tiempo en plena guerra interna declarada entre sus concejales. Aquellos que hace poco fueron la mano derecha del alcalde del pp, hoy son sus peores enemigos, y se disparan abiertamente y a pecho "casi" descubierto. José Manuel Haro, Fernando Casanova y Amparo Lapuente protagonizaron ayer por la tarde un auténtico combate de trincheras durante el pleno celebrado en el Consistorio.

Bochornoso espectáculo el ofrecido por el pp de Chiva y especialmente por el diputado y alcalde José Manuel Haro, quien hizo gala de su habitual y estéril verborrea dialéctica aderezándola con insultos, amenazas y un nivel de prepotencia que hasta ahora había  mantenido en la oscuridad.

Dirigió insultos al concejal de Compromís, Emilio Morales Gaitán, llamándolo sinvergüenza cuando este, refiriéndose al tema de la desprotección de los terrenos de la familia Cotino dijo "tú sabrás cuales son tus intereses". Dicen que una imagen vale más que mil palabras, pues la imagen del alcalde insultando a un concejal por tener las mismas dudas que tenemos el resto de ciudadanos sobre el tema de los terrenos de la familia Cotino, esa imagen sí que vale. Le faltó tiempo al alcalde del pp para salir en defensa de esta familia y de lo que, a su entender, tiene de beneficioso la desprotección de sus terrenos. Le faltó tiempo, y para ello dejó el tono de prepotencia y chulería, para hacer un guiño a su electorado en las urbanizaciones prometiendo que en esos terrenos jamás de los jamases se iban a construir industrias. Eso sí, después decía que cualquier actuación que trajera un solo puesto de trabajo a Chiva le parecía bien. ¿Pero no habíamos quedado en que en esos terrenos no se podía hacer nada? De repente el alcalde nombra, o lo intenta, una empresa extranjera que ya sabe exactamente qué tipo de actividad va a montar en los terrenos de la familia Cotino. ¿Y esto nos lo dice después de querer convencernos de que la desprotección de estos terrenos de su jefe del pp era porque ya no eran válidos para la agricultura y no tenía sentido mantenerlos como tales? Una tras otra. El tema de la desprotección de los terrenos de la familia Cotino solicitando la innecesariedad del preceptivo informe de impacto ambiental, a corre-prisa, huele mal, muy mal.

El alcalde de Chiva mantuvo durante todo el pleno una actitud prepotente y en ocasiones amenazante, amén de algunas salidas de tono y enfrentamientos personales con sus ex compañeros del grupo municipal del pp a los que ya no puede callar cuando le apetece, como al resto de sus acólitos.

A destacar que el pp se deshizo en dar explicaciones al público de las bondades de la nueva subida del IBI, que según quisieron explicar era realmente una bajada. Deben de ser lo únicos capaces de comprender como se bajan los impuestos haciendo que el ciudadano pague más. Nadie lo entendió, ni los concejales de los otros grupos, ni los no adscritos, ni el público y, a juzgar por sus caras de circunstancias, ni algunos de los  concejales del pp incluido el Hacienda.

Del resto de los puntos del Orden del Día, poco que decir, excepto que la moción propuesta por el PSOE para que los comedores escolares se mantuvieran abiertos para dar de comer a los niños de aquellas familias que Rajoy ha dejado en la puñetera calle, fue rechazada por el pp. En su argumentación, Gonzalo Guillen, Portavoz del Grupo Socialista, explicó que esta moción llegaba tarde, ya que el pp no había convocado ningún pleno en el mes anterior. Aún así, el pp dijo que la moción estaba fuera de lugar porque ya había un comedor abierto en un colegio para tal fín. La concejala de Servicios Sociales, Concepción Ortiz, llegó a decir que estaba en funcionamiento desde principios de mes, a la que respondió el concejal Socialista Vicente Casanova que en ese caso debía haber dado cuenta en la Comisión informativa  e informar al resto de grupos.

La otra propuesta del PSOE, para que la Mesa de Contratación del Ayuntamiento estuviesen representados todos los grupos políticos, en aras de una mayor transparencia, y en vista de que una y otra vez se están contratando a las mismas empresas sin ninguna explicación, también fue rechazada por el pp. Por contra, presentaron una enmienda a la totalidad para que en la Mesa de Contratación no hubiera ningún político, solo técnicos municipales. Mucho nos tememos que serán precisamente esos técnicos que están cobrando sobresueldos por ser afines al régimen del caudillo, y que las mismas empresas y las mismas personas, amigos de los mismos de siempre, seguirán haciendo el agosto con el dinero del contribuyente.

El alcalde del pp, José Manuel Haro, recien salido de un juicio en el que se enfrentaba a cuatro años de cárcel y ocho de inhabilitación, demostró tener unas desmesuradas ganas de venganza contra los concejales de la oposición, especialmente contra los que fueron sus compañeros, Amparo Lapuente y Fernando Casanova. A la primera la llamó "mamporrera" y con el segundo mantuvo un entretenido combate dialéctico, con amenazas de juicios, responsabilidades, etc, que aunque no convenció al público por lo menos lo entretuvo un rato. Esta pelea prácticamente quedó terminada cuando el concejal Fernando Casanova amenazó con "tirar de la manta", tras lo cual, aunque sin dar su brazo a torcer el alcalde, la tensión se fué relajando. Por algo será.

Como colofón, amenaza el pp, de la mano de su alcalde, con buscar responsables de los gastos ocasionados con motivo de su defensa en los tribunales por estar acusado de los cargos de prevaricación y falsedad documental. Serán los únicos que no se han enterado de quién es el responsable. Y además tilda al Grupo Socialista de no trabajar por los intereses del ciudadano. Lo que pasa es que los Socialistas  no trabajamos para los intereses del pp ni de sus mayorales, como sí hacen los concejales del pp y su alcalde. Todas y cada una de las mociones del PSOE han estado encaminadas al ciudadano, al empleo, a la transparencia democrática, y en esa línea se seguirá, le pese a quien le pese. La labor de los concejales Socialistas está resultando ardua y complicada, porque por parte del equipo de gobierno del pp lo único que se hace es poner trabas y opacidad a la información.

Si hay algo de lo que los Socialistas podemos sentirnos orgullosos, es precisamente de la labor de nuestros concejales, que pese a los obstáculos del pp y sus torticerías para que no salgan a la luz pública sus intereses verdaderos, siguen luchando para informar a su pueblo. Si el pp de Chiva está en guerra consigo mismo, a los Socialistas nos importa poco, lo que nos importa es seguir trabajando para el pueblo, por convencimiento, por vocación.

La guinda del pastel:

Tras un pequeño receso, aparece el alcalde presentando una moción de urgencia por la que sus dos ex- compañeros del pp y ahora concejales no adscritos, debían de ser considerados tránsfugas, en virtud de un acuerdo de ámbito nacional entre los principales partidos políticos. Obviamente, los Socialistas no quisimos entrar al trapo con una propuesta que nos acababan de entregar y que ni tan siquiera habíamos leído, argumentando que no era un tema urgente y que se podía dejar para el siguiente pleno de manera que todos podrían leerla con calma. El pp aprobó la urgencia y la moción, cómo no.

En fin, un pleno en el que el pp se dedicó a machacarse a sí mismo y de vez en cuando también se metía con el PSOE o con Compromís, un pleno en el que queda claro qué tipo de gente compone las listas del pp y cómo se las gastan. Un pleno en el que, como dijo la Concejal Socialista Dolores Julián, el alcalde "se pasó tres pueblos".

No sabemos si el alcalde se pasó tres pueblos insultando y menospreciando, o si solo se pasó uno, el nuestro, por el forro, como la educación, el respeto y las buenas maneras.

Condolencias por las víctimas del accidente de Santiago de Compostela

Vicente Casanova, Secretario General de la Agrupación Socialista de Chiva, y Gonzalo Guillen, Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento, 

en nombre de todos los Socialistas de este pueblo, y de todos sus habitantes, queremos hacer llegar a los familiares y amigos de los fallecidos en el trágico accidente de tren ocurrido en Santiago de Compostela nuestro más sentido pésame por tan lamentable pérdida.

Sabemos que no podemos hacer mucho más, pero sabed que nuestros corazones están con vosotros en estos fatídicos momentos, al igual que los de otros millones de españoles.

Así mismo,  a todas aquellas personas que se encontraban en el lugar del siniestro y que no dudaron, aún a riesgo de su propia seguridad, en lanzarse entre los restos del tren para ayudar a las víctimas y a todos aquellos que han acudido en masa a los centros hospitalarios y unidades de Donantes de Sangre, agradecerles su solidaridad y humanismo. A todos los profesionales médicos, sanitarios, bomberos, policías, voluntarios de Protección Civil y otros profesionales, que aún sin tener que hacerlo se presentaron en sus puestos de trabajo para ayudar, también nuestro más sincero agradecimiento.

A las autoridades competentes, les pedimos que se guíen con rigor e investiguen las causas ciertas de este trágico accidente, y que pongan los medios necesarios para que ninguna otra familia tenga que volver a pasar por algo parecido, que no se olviden que hablamos de personas y que tanto la Administración como la Justicia deben estar al servicio del ciudadano, especialmente en estos momentos.

EL IBI URBANA Y TASA DE BASURA CON EL GOBIERNO DEL PP

La mayoría absoluta (o absolutista) del PP, ha supuesto un claro perjuicio para el interés general de los ciudadan@s de Chiva, entre otros por el crecimiento  desproporcionado y abusivo de los impuestos, basándonos en:

1.- Aumento desmesurado del IBI urbana y una nueva actualización catastral que conlleva nuevas subidas del IBI.

            En el año 2002, se determino que el IBI fuese del 0.85 % del valor catastral, teniendo en cuenta que dentro del IBI se cobraba un 0.1263% en concepto de basura, así el 0.85 % del valor catastral era igual al 0.7237% de IBI más 0.1263% de basura.

            Para el año 2008, el Partido Popular encabezado por el  Sr. Haro (ya con mayoría absoluta desde mayo 2007), acuerda la mayor subida de impuestos llevada a  cabo en Chiva.   Ante la subida generalizada de todos los impuestos, el IBI aumentó del 0.85% al 0.95% del valor catastral, pero como sacaron del mismo la tasa de basura (0.1263 %), el aumento real del IBI urbana fue del 0.72% al 0.95%, es decir solo en el 2008 el IBI subió un 23%.    Para entender mejor la situación creada pondremos un ejemplo de una vivienda tipo del casco urbano de Chiva. En 2007 esta vivienda abonó en concepto de IBI urbana (incluida basura) 327.82 euros  (286.41€ IBI urbana + 41.40 € en basura).   En 2008, tras la subida aprobada, esta misma vivienda pasó a pagar 373.71 euros sólo de IBI urbana, sufriendo en un año un aumento de 87.30 €.

            A pesar de esta “insolidaria e injusta” subida de impuestos, el PP debido a los ajustes económicos de Rajoy, mediante el RDL 20/2011, y para los años 2012 y 2013 vuelve a subir el IBI en otro 10%, pasando del 0.95% al 1.045% del valor catastral.  Así la misma vivienda del ejemplo anterior que en 2011 pagó 373.71 € en el año 2012  aumentó a 423.50 € (es decir otros 49.79 euros más).

            Pero en el último boletín informativo del Ayuntamiento del PP, el Sr. Haro y su Concejal de Hacienda Sr. Soldevila y todo su gobierno mienten, al afirmar  que ellos acuerdan reducir el tipo del IBI Urbana, para 2013, mentira, pues el citado Real Decreto Legislativo, para el citado año, establece que el IBI solo podrá modificarse para aquellos Ayuntamientos que en el 2012 realizasen, voluntariamente, una nueva revisión catastral, pasando el IBI del 2013 por ley (y no por acuerdo del Alcalde y Concejales) a ser nuevamente del 0.95%.

            En su boletín, además, anuncian que han decidido  pasar del 1.045% al 0.96% del valor catastral, o se equivocan o vuelven a mentir, pues como acabamos de decir, según la ley, el valor catastral volvería automáticamente al 0.95%, y para nada a su anunciado 0.96% que ustedes en una muestra más de su incompetencia nos quieren vender como un logro, aunque si persisten en cobrarnos ese gravamen del 0.96%, será NULO DE PLENO DERECHO.

¿Las subida de impuesto del IBI continua para el año 2013 y siguientes? No lo duden, pues dado el despilfarro del PP, la deplorable gestión del Alcalde y su “supuesto” equipo económico encabezado por su Concejal de Hacienda Sr. Soldevila han llevado al Ayuntamiento de Chiva prácticamente a la bancarrota, y la única forma que se les ocurre para salir de ella es aumentando los impuestos y ¿cómo?.  Si ustedes  comprueban el documento enviado a cada contribuyente vía electrónica por parte del Ministerio de Hacienda y Adm. Públicas sobre la nueva certificación catastral, solicitada VOLUNTARIAMENTE, y en plena crisis por el Sr. Haro, Sr. Soldevila y su equipo del PP, comprobará (o se sobresaltará) con el nuevo valor catastral asignado a su inmueble, aumentado  aproximadamente en un 200%. Valor que es la referencia para fijar el correspondiente porcentaje del IBI a efectos del 2013.

            Si ponemos como ejemplo la referida vivienda tipo nos quedará aún más claro, dicha vivienda con un valor catastral “antiguo” sobre 48.000 euros ha pasado a tener un valor catastral “nuevo” de alrededor de los 100.000 euros. Esto va a suponer, que no es lo mismo abonar 0.95% de 40.000 € (456 €) que 0.95% de 100.000 € (950 €).  Parece ser que este aumento no se nos aplicara de golpe, pues ya sería insoportable, sino que se va a fraccionar en 10 años. De ese 208% de aumento sólo pagaremos cada año un 20.8% más, hasta llegar a 2023, es decir de este aumento de 494€, cada año pagaremos casi 50€ más.    

            Por tanto, comprobarán fácilmente que en el 2013 no bajará el impuesto del IBI, tal como nos ha hecho creer el PP, ya que la actualización catastral que solicitaron de forma voluntaria, aumentara.

2.- Creación nueva tasa de basura (y duplicación del cobro durante un trimestre de 2007)

            En el 2007 una de las “argucias” utilizadas por el PP para crear una tasa “supletoria” de basura fue argumentar de manera “mentirosa y torticera” que los vecinos de Chiva no pagaban basura, lo cual era falso, pues en realidad, en el Pleno de diciembre de 1997, se acordó cobrar conjuntamente dentro del concepto IBI urbana, también la basura.

            En mayo de 2007 los vecinos pagamos de IBI urbana el 0.85% del valor catastral, donde estaba incluido el coste de la basura (0.1263%), y lo pagamos para todo el año 2007, Tras el pleno del 30/07/2007 el IBI aumenta del 0.85% al 0.95% pero se saca de este valor el concepto de basura (0.1263%), por lo que esta comienza a pagarse aparte, y además se nos impone,  nuevamente y con carácter retroactivo  el pago del 4º trimestre del 2007, por lo que el PP nos obligó a abonar un trimestre del servicio de basura por duplicado.

Siguiendo con el ejemplo de la vivienda tipo. En 2006 esta vivienda abonó en concepto de basura 40.59€ y en el 2007  65.62 €,  24.67€ más del pago por duplicado del último trimestre de basura de 2007.

3.- Creación otra nueva tasa por el servicio de trasferencia, valorización y eliminación residuos urbanos (Consorcio Valencia Interior).

            A partir de 2008, a los “sufridos” ciudadanos del término de Chiva, se nos impone una nueva tasa por servicios de recogida de basura, la denominada tasa por trasferencia, valorización y eliminación de residuos sólidos urbanos, impuesta por el Consorcio Valencia Interior (órgano con mayoría absoluta del PP), tasa que incluye  en su memoria aprobada por el pleno, servicios, a nuestro entender, ajenos al hecho impositivo por el que se tributa, tal y como establece la Ley reguladora de Haciendas Locales R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por lo que puede estar incursa en una “presunta” irregularidad desde su aplicación, pues sigue pendiente de resolución judicial, además El Sr. Haro intento tomar el pelo a sus ciudadanos, al querer justificar su aplicación, afirmando que está no se pagaba desde 1997 a 2007, cuando ha quedado claro, que la tasa de basura estuvo incluida en el IBI de urbana y abonada periódicamente por todos los vecinos.

            Una nueva tasa que sube año tras año como la espuma, así en 2008 era de 34,30 euros, 2009 de: 39.90 euros, 2010: 44.81 €, 2011: 86.59 €, 2012: 91.30 € y queda pendiente la sorpresa para el 2013.

            Al seguir repasando el estudio económico y la memoria para justificar el importe de la citada tasa, comprobamos que se nos imputan costes ajenos en principio al coste del servicio, costes complementarios de la gestión recaudatoria, que se deben, según ellos, al 15% de los impagos,

            ¡ Asómbrense ¡; ya dan por sentado, que dado que habrá una parte que no podrán cobrar, incluso por su incompetencia o por créditos incobrables o fallidos, el 15% de ese montante lo tenemos que abonar los ciudadanos, es decir que el vecino que cumple con sus obligaciones y paga, debe hacer frente al coste del 15% de los recibos que no se cobren, ¿ No sería más justo que se persiguiera al supuesto infractor, que no que se castigue al que cumple?.

            ¿Y ante este “abuso”, que ha hecho nuestro ayuntamiento en defensa de nuestros intereses? Pues ante el recurso presentado por algunos vecinos en el Ayuntamiento, la Concejal correspondiente del momento, Concepción Ortiz, en un carta que le preparan (vete tú a saber quién) simplemente nos informa que ellos  no tienen nada que ver,(¿y quién suministra entonces los padrones?), que es el Consorcio  quién fija el precio de la tasa, y eso sí, que la presentación del recurso no paraliza el procedimiento y si no pagamos dentro del plazo se nos cobrará con recargo. El Consorcio nunca se digno en contestar, si es que realmente el Ayuntamiento le envió alguna vez nuestros recursos, y el M.I. Ayuntamiento (Ay-unta-miento) de Chiva no está ni se le espera. A que espera el Sr. Haro para levantar la voz ante el CVI en defensa de los intereses de los ciudadanos de Chiva (aunque sean sus superiores dentro del partido).

            Por último, destacar que si han ido aumentando para los ciudadanos, año tras año, los costes del servicio de “recogida de basura” mediante subidas de impuestos y tasas, y el servicio esta siendo cada vez más deficiente y precario, incluso con menos días de recogida y menos servicios prestados (y con algún vídeo en internet relativo a como se recogían los diferentes contenedores de reciclaje en el pueblo que causa cuanto menos indignación y vergüenza ajena). ¿Será porque desviaron el dinero recaudado para dicho concepto hacia otros menesteres más lúdicos y festivos, dejando de pagar temporalmente a la empresa, y ahora hay que pagar la deuda contraída reduciendo los servicios ? 

            Se lo iremos explicando e irán entendiendo la ruinosa y deplorable gestión del Alcalde y su “supuesto” equipo económico encabezado por el Sr. Soldevila

             Así este escrito sólo pretende ser una reflexión en voz alta sobre cómo, a nuestro entender, nos ha “maltratado” el gobierno del PP del Ayuntamiento de Chiva. Basado en datos ofrecidos por el propio Consistorio y que cómo no puede ser de otra manera, estos datos aportados en este artículo  son reales y tienen su correspondiente constancia documental que corroboran todo lo afirmado y que ponemos a disposición de quien quiera consultarlos.

Más de un año sin agua, más de un año de mentiras

Los vecinos de la urbanización Cumbres de Calicanto de Chiva llevan 14 meses sin agua potable en sus viviendas

Los residentes de la urbanización exigen al Ayuntamiento de Chiva que solucione el problema o amenazan con ir al juzgado

     En la tarde de ayer en la chivana urbanización de Calicanto, el alcalde de la localidad mantuvo una reunión supuestamente informativa con los vecinos para explicar el tema del desabastecimiento de agua potable que vienen sufriendo desde hace ya muchos meses, y que sin embargo siguen pagando como tal. Y decimos supuestamente informativa porque allí el Pp de Chiva dió poca o ninguna información veraz y creíble sobre las gestiones que realiza para devolver a estos vecinos un suministro básico.
          Es de vergüenza que a estas alturas el problema no se haya solucionado y que lo único que el alcalde y su equipo de gobierno hayan hecho haya sido entrar por la fuerza en las instalaciones de abastecimiento en un vergonzoso intento para hacerse con el control de las mismas. Desde el PSOE de Chiva nos preguntamos si realmente lo que busca el Pp de Haro es dar alguna solución o por contra buscan el modo de traspasar la concesión del abastecimiento a otra empresa de su entorno o que les pague bien, que también cabe esa posibilidad.

     Los chivanos de Calicanto tienen motivos más que suficientes para estar molestos por la situación y para llevar a los responsables ante la justicia. Y no solo es el tema del agua lo que tienen que soportar, justo antes de las últimas elecciones municipales se comenzaron las obras de unos retenes de Policía que el Ayuntamiento no tiene forma hoy en día de poner en funcionamiento, se instalaron unas pocas cámaras que todo el mundo entendió que servirían para mejorar la seguridad en la zona y que ahora resulta que son para control del tráfico, y suma y sigue...Tal parece que al Pp de Chiva lo único que le interesa de las urbanizaciones sean los votos, a cualquier precio, y ya son dos legislaturas en las que han prometido el oro y el moro a estos vecinos y no han sido capaces o no han querido ni tan siquiera solucionar algo tan necesario como el suministro de agua potable.
     A continuación os pegamos el artículo publicado hoy en Las Provincias

ARTÍCULO | VIE, 19 JUL, 2013

Los vecinos de la urbanización Cumbres de Calicanto, que se encuentran en el término municipal de Chiva, llevan 14 meses sin disponer de agua potable en sus viviendas. El problema surgió cuando el pasado 7 de junio de 2012 el Ayuntamiento les comunicó que el Centro de Salud Pública de la Consellería de Sanidad había declarado el agua que abastecía sus viviendas no apta para el consumo humano.
Desde entonces, la asociación de propietarios de Calicanto ha pedido con insistencia, tanto al gobierno de Chiva como a la Conselleria, que se ponga remedio a esta «insoportable situación», explica la presidenta de la asociación, Charo Peña. Por un lado, la Generalitat no hace más que remitirles al ayuntamiento, que según ellos es el «responsable» de los vecinos. Mientras, éste responde que en el momento «en que se tenga controlada la salubridad del agua» volverán a la normalidad, comenta.
Hasta que eso suceda pueden volver a pasar otros tantos meses en los que no se ponga un remedio que permita que el agua sea consumida. Por ello, el último escrito enviado a la Conselleria es un «ultimátum» en el que demandan una solución antes de verse obligados a «tomar cartas en el asunto». En la asociación consideran que la Generalitat está por «encima» del ayuntamiento y tienen «obligación de responder» ante el pasotismo de éste, revela Peña. El próximo paso será pasar el tema a su «abogado y el juzgado».
«Es una situación de abandono y desidia». Ese es el sentimiento de todos los vecinos de esta urbanización a los que además, no se les ha dado una explicación clara de lo sucedido. Según se indica en el bando que emitió el ayuntamiento hace ya más de un año, el agua se declaraba no potable como medida de precaución ante la imposibilidad de verificación del agua del pozo San Miguel, que abastece este territorio. Sin datos más concretos, lo único que ofrece el consistorio es el informe del centro de salud que únicamente puede consultarse allí.
El Ayuntamiento es el máximo responsable de garantizar el suministro de agua potable a sus ciudadanos. Pero este «ni tan siquiera ha facilitado un depósito de agua apta», con lo que a las molestias se suma el «coste añadido» que supone, destaca la presidenta.
Los vecinos de Chiva residentes en Calicanto llevan 14 meses sufriendo una situación «casi tercermundista», confiesa Peña. Obligados a comprar agua embotellada para «beber, cocinar y lavar útiles de cocina», como mínimo. Los hay que son más desconfiados y compran agua también «para lavarse los dientes», por ejemplo. Sin embargo, y a pesar de no contar con un servicio adecuado, continúan recibiendo los recibos del agua.
El abastecimiento de agua pública de esta zona corre a cargo de Aguas de Calicanto, actualmente intervenida por sus deudas con una empresa de energía eléctrica. Su gestión ha pasado a manos de un administrador nombrado por el juez, y encargado de contratar a la empresa que ahora se encargan de la logística y mantenimiento del sistema.
El agua siempre ha sido un tema de discusión en esta zona, y no es la primera vez que sufren graves problemas de suministro. Los vecinos aseguran que al Ayuntamiento nunca «le ha preocupado lo más mínimo» y siempre «han pasado» de ellos. La misma actitud que llevan adoptando desde hace más de un año.
La última de estas guerras entre ayuntamiento y Calicanto fue en marzo de 2012. El Consistorio intentó la municipalización forzosa del servicio de aguas, pero la justicia dio la razón a la empresa gestora en ese momento. Posteriormente, en septiembre, el Ayuntamiento envió un escrito a la administración judicial de la urbanización pidiendo que cloraran el agua que suministraban. Todo esto hace sospechar ahora a la asociación que desde lo sucedido aquel marzo, hasta la declaración no apta del agua en junio de 2012, la salubridad de ésta no fue controlada.