martes, 11 de septiembre de 2012

Entrevista a Rajoy. Opinión.

                                             



Rajoy dice que no tocará las pensiones, pero lo pimero de todo está el deficit público. Ojo a los que no sabeis o no quereis escuchar la verdad. Por encima de todo el deficit público para garantizar a los acreedores el cobro de su deuda, es legal y constitucional.

Si mantener el deficit público en los porcentajes que el Banco central Europeo o Bruselas implica rebajar las pensiones Rajoy recortará las pensiones.

Este blog ya hizo sus predicciones sobre la subida del IVA hace un año y desgraciadamente se han cumplido.

Para aquellos ilusos que aún piensen que Rajoy va a sacar a España de la crisis que se lo piensen dos veces.

Rajoy habla a los españoles a través de la primera entrevista en TV después de ocho meses de Gobierno, pero señor iluso ( los hay a cientos de miles), no piense que está dando explicaciones a los ciudadanos, está en plena estrategia para las próximas elecciones en el País Vasco y Galicia. ¿Que te creias?.

El jefe del ejecutivo está sacando su lado hipócrita y de timador, lo cual no le cuesta ningún esfuerzo para que los ciudadanos gallegos y vascos bajen la guardia ante los próximos comicios.

Los vascos junto a los gallegos acudirán a las urnas el próximo 21 de octubre como borregos para seguir perpetuando y manteniendo a un sistema injusto, para que el Estado sigua al servicio de los poderes económicos.

El actual presidente del Gobierno no quiere perder su parte del pastel en ambas comunidades y es por eso que está sacando su cara de bonachón estúpido en la TVE.

Mariano Rajoy ha medido muy bien sus palabras, ha llegado justo al límite que le interesa cara a la elecciones.

No ha dicho nada del rescate, ni que está dispuesto a vendernos, no voy a anunciar cuales son las lineas rojas, remató la víbora del ejecutivo.

Las ideas del rescate no las tiene clara, según declara, pero el sabe muy bien que habrá rescate y unas condiciones muy duras y sabe que tocará las pensiones y los sueldos y lo que haya que tocar para ir cerrando el círculo neoliberal con el que estrangulará a los españoles. Los sabe, pero como buen "mal nacido" se calla.

Los verdaderos jefes del ejecutivo están en Bruselas y bajo pacto secreto de no tocar nada hasta pasado el 21 de octubre. ¿No os daís cuenta que hasta los mercados están en calma? se juegan mucho.

El objetivo actual de todas las fuerzas políticas y económicas es el silencio, engañar a los votantes, para que no dejen las urnas vacias.

Después del 21 de octubre, lo primero de todo es reducir el deficit.


Lo recoge la Constitucion neoliberal con las reformas constitucionales que el PP aprobó junto a Zapatero y la Monarquía ratificó. Antes de nada hay que garantizar el cobro de la deuda y sus intereses a los acreedores, por encima de los españoles, de sus necesidades y por encima del Estado de Bienestar.

Así que si para garantizar una reducción del deficit tiene que recortar las pensionas el gobierno lo va a hacer, ya se encargaran los mercados de recordarselo vía incremento de la Prima de Riesgo.

La reforma laboral y la reforma de Hollande.


Bien que el falsante de Mariano Rajoy ha desviado la atención sobre el impuesto a las fortunas que ha implementado el ejecutivo francés.

Las declaraciones de Rajoy sobre la reforma laboral son de asco, darán resultado, no dijo que darán resultado porque los empresarios cuando crean conveniente contratar a los trabajadores, lo van a terner como comunmente se dice a huevo, limpios de derechos y cargados de obligaciones.

Rajoy en la entevista concedida hizo su papel de rata de alcantarilla, cínico, mentiroso con verdades a media, hipócrita y rastrero, y los "preguntadores" que no periodistas hicieron el suyo, jamás se permitirian poner al presidente del ejecutivo contra las cuerdas, el onjetivo no era desenmascarar, más bien lo contrario enmascarar la podredumbre que rodea al Estado.

¿Se preguntó hasta obtener respuesta sobre una auditoria de la deuda?
¿Se pregunto hasta obtener respuesta porque no actuar sobre las grandes fortunas?
¿Se pregunto hasta obtener respuesta porque se considera a los parados como delincuentes que roban al gobierno?
¿Se preguntó quien manda realmente en España? ¿dónde ha quedado la soberania del país? ¿para que vamos a las urnas si las ordenes las reciben los gobiernos desde el BCE, desde las posturas absurdas de la Merkel?......

Son muchas las preguntas que han dejado en el tintero, justamente las que interesa conocer las respuestas.
 

Caos en el transporte escolar por la improvisación de la consejería

 
 
 
 
 
Las cifras no siempre miden el tamaño de los recortes, pero las consecuencias de estos sí son visibles. El cambio en los criterios de todas las ayudas sociales de la Consejería de Educación —en el comedor y transporte, en los libros escolares— provocó ayer un caos en el día del inicio del curso 2012-2013, en el que miles de alumnos que viven en urbanizaciones y municipios de la Comunidad Valenciana se quedaron sin asistir a clase por el retraso en la difusión de los listados de los beneficiarios. “Los autobuses llegaban y se iban vacíos”, aseguraron padres de alumnos de las poblaciones de Náquera, Chiva, Pobla de Farnals, en la provincia de Valencia. En Alicante, el problema se agravó por la reducción de líneas en localidades como L’Alfàs del Pi, El Campello o Elche.
 
La Consejería de Educación explicó a EL PAÍS que “con carácter general las rutas están publicadas desde el mes junio” y aseguró que los problemas fueron “puntuales”. No obstante, reconoció que “en una quincena de municipios, por razones orográficas, las rutas se terminaron de ajustar hace una semana, como en Polop, Xeraco o La Patacona (Alboraia)”.
En un primera estimación, la Confederación de Padres de Alicante calcula que la reducción de becas de transporte escolar reducirá el número de beneficiarios un 75% respecto el curso anterior. Con los cambios, por primera vez las becas de transporte ya no van asociadas a las de comedor, sino que se limitan a cumplir con la legislación que obliga a transportar a los alumnos cuyo domicilio familiar esté a 3 kilómetros del colegio.
 
Por otra parte, FAPA-Valencia denunció que el recorte en las ayudas para financiar los libros de texto de Primaria y ESO se reduce de 42 a 29 millones, 13 menos que el año pasado.

Los autobuses escolares se van vacíos
La Plataforma en Defensa de l’Ensenyament Públic, que leyó un Manifiesto contra los recortes en el colegio público Malva-rosa de Valencia, valoró el inicio de curso como “el de los recortes más graves para la educación pública”. El presidente Alberto Fabra, de visita en un colegio de Quatretonda, anunció que el próximo curso se implantará el polémico “distrito escolar único”.
 
Miles de niños de 6 a 12 años que viven en urbanizaciones y municipios se quedaron ayer en tierra, sin ir al colegio, porque el autobús no tenían los listados con la autorización de beca de la Consejería de Educación. “En Náquera, los tres autobuses han llegado y se han ido vacíos ante la falta de listados”, confirmó el AMPA del único colegio público que hay.
 
Fuente: El País

Alegaciones al presupuesto general de 2012


GASTOS 

-          El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Chiva, propone una reducción del concepto económico PRODUCTIVIDAD en todas las cuentas presupuestarias ya que el mismo asciende a 104 mil euros y destinar esta cantidad a aumentar la partida de ayudas de servicios sociales desde el Ayuntamiento. Todos somos conscientes de la necesidad de las personas en estos tiempos de crisis que se agrava cada vez más y de la inminente subida del IVA en productos básicos.           

-          Solicitamos se revise el concepto OTROS GATOS DIVERSOS que aparecen en todas las cuenta y cuya cantidad global asciende a 59.228 euros, más 18.977,1.2 euros en el apartado de administración general. De nuevo, se vuelve a desglosar para supuestamente camuflar la cantidad total

-          Reducir la partida de personal puesto que supone el 50% del presupuesto total, cantidad excesiva para un municipio como Chiva.-           

DIETAS, MANUTENCIÓN Y DESPLAZAMIENTO:           

-          En cuanto a los importes de manutención presupuestados, solicitamos que la cantidad de los grupos 1 y 2 se reduzca a igual importe que el grupo 3, el cual corresponde a personal del grupo C, D  E y en concreto, que se igualen a la cantidad de 9,40 euros y no se distingan cargos ni categorías. Una dieta de 9 euros ya es suficiente dados los tiempos que corren, y no es lógico que una manutención supere los 50 euros. 

GESTIÓN DE MULTAS:  

-          Solicitamos la eliminación del servicio de cobro de multas por una empresa externa, que asciende a 17000 euros. Esta cantidad se podría destinar a fomento del empleo, cuya partida consideramos vergonzosa, ya que está presupuestada en 280 euros.  Chiva es el pueblo de la Comarca con más tasa de paro y es ilógica e irrisoria la cantidad presupuestada. 

EDUCACIÓN           

-          Aumentar las becas y subvenciones a colegios públicos reduciendo las becas destinadas a la educación privada presupuestadas en 108.000 euros. 

ATENCIONES PROTOCOLARIAS: 

-          Eliminación de los más de 1400 euros en atenciones protocolarias y que las funciones de protocolo las cumpla la concejal delegada y los funcionarios. Esta pequeña cantidad puede ayudar a aumentar más la partida de ayuda a domicilio, partida que consideramos escasa. Asimismo, en el apartado de carreteras y caminos, aparece de nuevo el concepto de gastos protocolarios por valor de 5.383,32 euros. Entendemos que se han dispersado las cantidades y los conceptos para aparentar ser más reducidos y solicitamos de nuevo, que esa cantidad de dinero vaya destinada a aumentar las ayudas sociales. Con una ayuda de emergencia de luz, otra de agua y dos mensualidades anuales de 250 euros en concepto de alquiler, no es suficiente para ayudar a las familias que están sufriendo la crisis. Asimismo, esta cantidad que supera los 7 mil euros, proponemos que se destine a la creación de una ayuda social para las personas desahuciadas de sus domicilios puesto que va en aumento y hay que prever las necesidades de los ciudadanos y anteponerlas sin duda a los gastos protocolarios. 

C.P 150 VIVIENDA Y URBANISMO 

-          En el C. Econ. 22699 nos parece abusiva la cantidad de 22.500 euros para gastos diversos, sin especificación.

-          No es aceptable incluir como concepto de gasto el 60900 Ciudad del Deporte con una cantidad de 350.578,64 euros cuando todos sabemos que este proyecto no tendrá continuidad en este ejercicio y posiblemente en los siguientes. Debería destinarse esta cantidad a otras cuentas presupuestarias como al de RECOGIDA, ELIMINACION Y TRATAMIENTO DE RSU Y LIMPIEZA VIARIA. Las lluvias causarán problemas de acumulación de agua en determinadas zonas del pueblo. 

C.P. 331 PROMOCION DE LA CULTURA 

-          No se han incluido en esta partida los conceptos 22610 Contrato Actuaciones Orquesta Pulso y Púa y 22611 Contrato Actuación Teatro Exklafido junto a los contratos de actuaciones de otras asociaciones culturales y que, sin embargo, si figuran en la partida de FIESTAS POPULARES. La reducción en la  partida de cultura la consideramos aberrante y más habiendo dos gestores culturales, dato que da a entender que el trabajo y las necesidades aumentan, cosa que no refleja el presupuesto. 

C.P. 340 EDUCACION FISICA Y DEPORTES 

-          Excesiva la cantidad de 63.384,72 del concepto 22707 Otros contratos de prestación de servicios. Se entiende que con las instalaciones actuales, el personal contratado y la actividad desarrollada podría recortarse esta partida o incluso asumir los servicios con personal ya contratado.

-          No aporta claridad el que figure un concepto 48021 Subvención Clubs de Fútbol por un importe de 48.000 euros y que aparezcan dentro de la misma cuenta los conceptos 48034 Subvencion club futbol sala (13.300), 48035 Subvención C.F. Chiva (8.000), 48036 Subvención C.F. Veteranos (1.000) y 48037 Subvención Club de Fútbol Juventud Chiva (7.000), además de la desproporcionada asignación de las subvenciones.

-          Prevemos que después habrán modificaciones de crédito utilizando el presupuesto de esta partida, ya que en muchas cantidades presupuestadas ni siquiera refleja a qué irá destinado el dinero. Solicitamos que se nos concrete más a dónde irá el dinero presupuestado aquí.

-          En este mismo apartado aparece el concepto “otros contratos prestaciones de servicios” por valor de 63384,72 euros. Siendo tan elevada la cantidad entendemos que debería especificarse y concretarse mucho más a qué se refiere esta frase. Por el contrario, al no aparecer y no saber la importancia del mismo, solicitamos su eliminación para invertir esta cantidad importante en creación de empleo, con una bolsa de trabajo efectiva  real, con sus bases pactadas por todos los grupos políticos. No se entiende que solo una persona de la anterior bolsa de trabajo consiga empleo, y que se posicionase como número uno de la bolsa teniendo empleo fijo con anterioridad. Con esa cantidad de dinero se puede emplear a varias personas durante los 12 meses del año. 

CONFECCIÓN DE NÓMINAS: 

-          Supresión de este servicio contratado externamente por un importe de 12000 euros anuales.  En el Ayuntamiento hay un número importante de funcionarios que podrían hacerse cargo de la confección de las mismas. 

C.P. 430 DESARROLLO LOCAL 

-          Solicitamos una reducción considerable en el concepto 22602 Publicidad, con un importe de 34.810 euros. De nuevo, aparecen en otras partidas gastos de publicidad, sumando en total casi 50.000 euros que son totalmente prescindibles.  Esta cantidad podría destinarse a la limpieza de montes contratando a varias personas durante un periodo de tiempo concreto, dada la gravedad de los incendios acontecidos en la comarca y en nuestra localidad.  

C.P  920 ADMINISTRACION GENERAL 

-          Solicitamos se reduzcan, mediante la internalización de trabajos en lugar de contratarlos, de los conceptos 22604 Asistencia Jurídica y Representación Judicial (91.460,48), 22699 Otros Gastos Diversos (16.365,86) y 22706 Estudios y Trabajos Técnicos (150.799,73). 

INGRESOS

- Dentro del apartado 3. Tasas y Otros Ingresos no es correcta la cantidad del concepto 134401 Ingresos Parking (50.000) ya que las 200 plazas alquiladas por el Ayuntamiento no consiguen alcanzar esta cantidad con las tarifas existentes de uso y desde su aplicación, solicitamos su modificación y desglose real.

 

 

 

 

lunes, 10 de septiembre de 2012

“El culpable institucional de la crisis no son las autonomías”

 
El Secretario General del  PSPV-PSOE, Ximo Puig, ha señalado que “el culpable institucional de la crisis no son las autonomías”, mientras ha remarcado que “aquí tenemos un gobierno que durante los últimos 17 años está haciendo las cosas manifiestamente mal para llegar a esta situación, por eso es evidente que el culpable no es el estado de las autonomías, sino quien lo ha gestionado mal”. En ese sentido, ha puntualizado que “estamos totalmente en contra de la recentralización, que va en contra de los intereses de los valencianos” y ha afirmado que “el sistema anterior no era mejor, el centralismo no es la salida”.
 
Puig ha señalado que, desde su partido, “apostamos por un federalismo cooperativo, que es el estado de las autonomías pero con acepciones nuevas, sobre todo en lo que tiene que ver con la financiación”. De esta manera, ha hablado de la necesidad de una “lealtad federal”, así como de que “el Estado debe confiar en las comunidades autónomas y no tiene que continuar vigilando lo que hacen a través de otros organismos”. Para lograrlo, ha añadido, “lo que debe haber es transparencia para que los ciudadanos sepan en cada momento cómo están sus cuentas”. 
 
Finalmente, y tras apuntar que su visita a la Sindicatura de Cuentas se enmarca dentro de una serie de encuentros con las diversas instituciones estatutarias, ha señalado que “del mismo modo que las autonomías no son las culpables del desastre económico ni de la situación de España, tampoco las instituciones estatutarias tienen la culpa de la situación de las comunidades autónomas”. En este sentido, ha remarcado que “la Generalitat valenciana tiene mucho que recortar en su propia administración antes de eliminar los centros de control, consejos o contrapoderes de la propia autonomía, porque la democracia se debe fortalecer especialmente cuando hay contrapoderes y cuando alguien fiscaliza el poder. Lo que no se puede es aprovechar la crisis para que tengamos menos democracia, y eso es lo que pretenden desde la Generalitat”.
Valencia, 10 septiembre de 2012
 
 

 

El vicesecretario de Educación del PSPV-PSOE, Miguel Soler, ha recordado a la conselleria que “si quiere realmente garantizar la libertad de elección de las familias lo que tiene que hacer es incrementar el número de plazas públicas en todos los barrios deficitarios"


 
 
El vicesecretario de Educación del PSPV, Miquel Soler, ha anunciado hoy que los socialistas presentarán un recurso ante los tribunales si la conselleria lleva adelante la implantación del distrito único en el proceso de escolarización, ya que, “incumple manifiestamente la Ley Orgánica de Educación que establece la proximidad del domicilio o del lugar de trabajo al centro educativo como uno de sus principios básicos”. En este sentido, Soler ha explicado que establecer el distrito único “ataca el principio de proximidad que establece la ley” y ha lamentado que el Consell asegure que esta medida incrementará la libertad de elección de centro de las familias cuando es “totalmente falso”. A su juicio, “si lo que quiere la conselleria es garantizar esta libertad de elección de los padres lo que tiene que hacer es conseguir que todos los barrios en todos los núcleos urbanos tengan la cantidad de plazas públicas suficientes”, ya que, según ha recordado, en barrios como Ruzafa “los alumnos tienen que desplazarse a otros centros porque no hay bastantes plazas públicas.
 
Ante esto, el responsable de educación de los socialistas se ha preguntado “qué sentido tiene que un alumno que vive al lado de un entro lo envíen a la otra punta de la ciudad” y ha advertido de que “en un momento en el que se están recortando las becas para el transporte, para el comedor, ¿quién se va a hacer cargo del transporte de estos alumnos?”. A su juicio, lo que debe hacer la conselleria es “garantizar una escolarización equilibrada de todo el alumnado y que no se creen guetos”.
 
Por todo ello, Soler ha criticado que “bajo el discurso de la libertad de elección de las familias, lo que va a provocar la Conselleria es que los centros elijan a las familias” y ha insistido en que lo que tienen que hacer es “incrementar la oferta donde no hay plazas públicas”. Así,  ha advertido de que “lo que incrementaría la elección de las familias es que existieran plazas suficientes, por ejemplo, en educación infantil” porque, según ha explicado, “todos los años se quedan niños sin escolarizar por no haber plazas suficientes, ya que, en 2012 tenemos el mismo número de centros públicos  de educación infantil que en el año 1995. Cuando entró el PP había 33 escuelas infantiles públicas y seguimos con el mismo número”.
 
Por último, Soler ha asegurado que “lo que realmente pretende el Consell es que continúe el trasvase de alumnos de la pública a la concertada, paralizando la construcción de centros públicos e impulsando la construcción de nuevos centros privados”. Según ha explicado, “dicen que en la Comunitat hay mayor oferta pública que concertada, pero ocultan que su política ha llevado a que, por ejemplo, en la ciudad de Valencia el 61% del
alumnado de Secundaria está escolarizado en centros concertados frente a un 39% en centros públicos”. 
 
                                                                                      Valencia, 10 de septiembre de 2012