Cuento antiguo

El recurso presentado por el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, ante el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad en relación con las diligencias que se siguen contra él y otras tres personas por cohecho presenta una extraña singularidad. Por una parte reitera lo que ha sido su versión desde el principio: que no recibió regalo alguno. "Claro que me pago mis trajes", dijo al ser preguntado tras una conferencia en ABC. Pero por otra indica de forma sorprendente que en el supuesto en que fuesen probados los hechos que se le imputan, habría recibido los regalos como presidente regional del PP y no como máximo responsable de la Generalitat. Muy extraño es que alguien que sostiene que pagó los trajes, aunque aduce que no tiene los justificantes de ello, contemple la posibilidad de que se pueda probar que se los regalaron.

Esta alusión en el recurso de Camps a la posibilidad de que sí haya regalos recuerda el caso del ex vicepresidente del Consell de la Generalitat Valenciana, Víctor Campos, el único de los imputados valencianos cuya suspensión de militancia fue forzada por la dirección del PP. De Campos se difundió la noticia de que admitía haber recibido regalos, pero después dio marcha atrás y sostuvo, como el resto, que pagó los trajes.


CAMPS Y LA PRENSA

PSOE e IU exigen a Barberá que aclare su relación con la ‘Gürtel’

La alcaldesa de Valencia se ha encerrado en el silencio desde el sábado, al conocerse a través del diario El País una grabación telefónica en la que Álvaro Pérez, El Bigotes, aseguraba haberle regalado bolsos de una marca de lujo. Un portavoz de Rita Barberá reiteró ayer que la regidora no había recibido ningún regalo de Pérez y que "se querellará contra todos los que su abogado crea oportuno" y que "sólo hablará de este asunto ante la Justicia".

Esta actitud fue rechazada por la oposición del Ayuntamiento valenciano. La portavoz socialista, Carmen Alborch, exigió a Barberá "explicaciones convincentes", pues un responsable público no ha de responder sólo ante la Justicia, sino también "ante los ciudadanos que gobierna".

La ex ministra recordó que "es la tercera vez que los medios informan sobre acciones que la relacionan con la trama Gürtel", por lo que el silencio de Barberá no se justifica. Alborch se preguntó si Barberá "estaría curándose en salud" cuando pidió hace unos días la desaparición del delito de cohecho impropio del Código Penal. Ese es el delito por el que está imputado el presidente de la Generalitat y en el que, según la portavoz socialista, "podrían incluirse las acciones sobre las que se está informando" relativas a la alcaldesa y El Bigotes. También la portavoz de Esquerra Unida, Marga Sanz, dijo ayer que espera que la negación de los regalos de Barberá sea cierta. "Si no se encontraría en la misma situación judicial" que Francisco Camps, explicó.

Tercera relación con la Gürtel
Desde que saltó el caso Gürtel, es la tercera vez que saltan informaciones que vinculan a Barberá con la trama de Francisco Correa. Dos de ellas relacionan a las empresas de este con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en la etapa en que la alcaldesa de Valencia fue su presidenta (1995-2003).Precisamente, el actual responsable de la FEMP, Pedro Castro, había iniciado un rastreo exhaustivo de los registros de cuentas y facturas del organismo durante el periodo de mandato de Barberá. Lo hizo al conocerse la información de Público que desvelaba cómo la empresa Pasadena Viajes SL, una de las fimas del grupo Correa, facturó a la FEMP 283.000 euros entre junio de 2000 y diciembre de 2003. Pasadena Viajes llegó a copar el 30% del presupuesto de esta agrupación para desplazamientos, pero los actuales responsables se mostraron desolados. El equipo de Barberá dejó "los cajones de la FEMP más limpios que la patena de un cura" , declaró un portavoz a este periódico. Sólo quedaron algunos archivos "olvidados".

GOLPE DE ESTADO DE HONDURAS

Graciela envió un mensaje a los miembros de/del NO AL GOLPE DE ESTADO DE HONDURAS.
--------------------
Asunto: Muchísimas gracias

Os tengo que agradecer vuestro apoyo a este grupo que no es sino la voz que muchos necesitan oir en Honduras y en todos aquellos países donde no hay democracia o donde ésta pende de un hilo.
Somos ya más de 650 y debemos seguir creciendo ¡POR LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LA PAZ DE HONDURAS!
Os mando un abrazo a todos
--------------------

Para responder a este mensaje, sigue este enlace:
http://www.facebook.com/n/?inbox/readmessage.php&t=1086404635935&mid=c45ba3G4223bbe8G9b0fedG0

Socialistas de Chiva invita a soviet1943 a unirse al grupo de facebook

Tercer carril desde Chiva a Buñol

El Ministerio de Fomento ha informado que la empresa Ibérica de Estudios e Ingeniería SA será la encargada de redactar el proyecto de construcción del tercer carril por sentido en la A-3 desde Buñol hasta Chiva.

El presupuesto de adjudicación asciende a 750.799 euros y el plazo para finalizar la redacción es de 12 meses. El estudio para construir un tercer carril por sentido en este tramo de autovía irá desde el punto kilométrico 316,900 hasta el 328 y no afectará a los viaductos que salvan el Portillo de Buñol.

Por otra parte, Fomento también anunció ayer una inversión de 7,1 millones de euros en las obras de mejora del firme de la A-3 entre Requena y Siete Aguas, trabajo que acometerá la firma valenciana Pavasal.

El resalfaltado de los 21,9 kilómetros, que contarán con una capa de rodadura de siete centímetros, se completarán con la reposición de las señales horizontales en los ejes y los bordes de la vía, además de la pintura de símbolos, flechas y cebreados.

El objetivo de esta actuación es incrementar la seguridad vial entre los puntos kilométricos 280,600 y el 302,500. La contratación de Pavasal se publicó ayer en el Boletín Oficial del Estado.

El último cartucho de Camps

El PP juega su última carta en la partida de Francisco Camps. Su defensa presentará el lunes un recurso contra el auto del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJV), José Flors, quien considera que hay "indicios racionales suficientes" de un delito de cohecho en la actuación del presidente de la Generalitat.

La mayoría de los dirigentes del PP valenciano están convencidos de que se archivará la causa. Desde que saltó este escándalo, repiten que es imposible demostrar que hubo regalos a cambio de una contraprestación. Pero, con el Código Penal en la mano, Camps habría cometido un delito simplemente por aceptar obsequios en condición de su cargo. Y eso es, precisamente, lo que sostiene el juez instructor de la causa contra él.

Así que, ante la díficil situación jurídica de Camps, desde el PP han lanzado su propia ofensiva. Hay fuentes conservadoras que reconocen que "las presiones" que se están ejerciendo sobre los magistrados de la Sala de lo Penal y de lo Civil del TSJCV son "como jamás se habían visto antes". Ya no es sólo que Camps confíe en que el pronunciamiento de estos jueces, que responden a un perfil conservador, le permita salir indemne del caso Gürtel.

Es que además desde su formación se les está haciendo llegar varios mensajes como que de ellos depende que se "desestabilice o no la Comunidad" y que "no tiene sentido poner fin a la carrera de un presidente por unos hechos que podrían suponer una multa de pocos miles de euros".

Evitar el escarnio público
Además piensan que no van a ver a Camps sentado en el banquillo porque el presidente del TSJCV, Juan Luis de la Rúa, le evitará ese escarnio público. Siempre se ha puesto en duda su objetividad teniendo en cuenta que en 2008 Camps dijo que habría que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad para definir "la íntima y sentida relación" que les unía. Después de semejante declaración hay dirigentes del PP que afirman haber escuchado recientemente a De la Rúa comentar que él "no piensa acabar" con la trayectoría del presidente de la Generalitat.

Pero frente a este optimismo, algunos miembros del PP mantienen sus reservas. Son aquellos que han visto cómo su partido se equivocó cuando decía que el caso no iba a llegar a los tribunales, que Camps no iba a tener que ir a declarar en calidad de imputado y que, menos aún, se hablaría de juicio oral.